Американский суд признал переписку в интернете поправкой, изменяющей условия контракта

7 Апр 2011 Кейс

Американский суд признал договоренность в ходе переписки через сервис мгновенных сообщений поправкой, меняющей условия письменного контракта. По решению суда маркетинговая компания CX Digital Media, подавшая иск в отношении своего контрагента Smoking Everywhere, получит компенсацию в размере более $1,2 млн. Дело CX Digital Media, Inc. v. Smoking Everywhere, Inc., 09-62020-CIV-Altonga (S.D. Fl.; Mar. 23, 2011) был рассмотрен судом южного округа Флориды.

В августе 2009 года компания Smoking Everywhere, продающая электронные сигареты через интернет-сайт, заключила контракт с CX Digital, управляющей сетью маркетинговых вэбсайтов и проектов. За привлечение клиентов CX Digital причиталось вознаграждение, часть которого CX Digital отчислял в пользу участвующих партнерских проектов. Лимит составлял 200 продаж в день. За август CX Digital сгенерировала 670 продаж и выставила счет Smoking Everywhere на 25 150 долларов, который не был оплачен. В начале сентября стороны обсудили в мессенджере несколько вопросов относительно дальнейшего сотрудничества, в частности, CX Digital предложила снять ограничение по количеству оплачиваемых продаж в день. После того, как Smoking Everywhere так и не оплатила счета за август и сентябрь, CX Digital подала в суд и выиграла дело.

В ходе разбирательств Smoking Everywhere пыталась утверждать, что многие «продажи» были организованы мошенническим путем, имея в виду переписку в сети, но формулировка в подписанном заказе на размещение трактовалась в пользу CX Digital.

Решение суда продемонстрировало, что неформальные обсуждения могут трактоваться как официальные изменения условий договоров. Все договоренности с помощью электронных средств коммуникации, таким образом, должны по умолчанию классифицироваться как письменные. Тем не менее, можно прописать условия, по которому изменения в контракт вносятся только в форме печатного бумажного документа с традиционными чернильными подписями обеих сторон.

С учетом того, что система права в США прецедентная, решение может иметь далеко идущие последствия в коммерческих спорах.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?