Верховный суд решил спор предпринимателя с пенсионным фондом

29 Май 2017 КейсНа главной

vs-rf.jpgВерховный Суд рассмотрел иск индивидуального предпринимателя Андрея Митрофанова к Пенсионному фонду, который оспаривал доначисления по страховым взносам. Можно ли определять базу по ним с помощью налоговых правил таков был основной вопрос в деле. 

Предприниматель Андрей Митрофанов не смог договориться с Пенсионным фондом, как правильно рассчитать страховые пенсионные отчисления. Учреждение определило сумму за 2014 год по одной из фиксированных ставок, которые определяются исходя из величины доходов предпринимателя согласно ч. 1 ст. 14 закона о страховых взносах (действовал до конца 2016 года). Таким способом чиновники определили недоимку в 80 000 руб. Но Митрофанов отказался ее уплачивать. Он считал, что страховые взносы надо определять с учетом упрощенной схемы – сначала уменьшать доходы на величину расходов, чего сотрудники ПФР не сделали. С такими аргументами Митрофанов оспорил недоимку в суде.

Первая инстанция, а затем и апелляционная и кассационная встали на сторону ответчика и признали за ними законное право требовать недоимки с индивидуального предпринимателя (дело № А03-24006/2015). Они решили, что нельзя применять налоговые правила для пенсионных взносов, если это прямо не указано в законе о страховых взносах. Ведь эти обязательные платежи имеют разную природу. Митрофанов снова с этим не согласился и обратился в Верховный суд.

Коллегия ВС по экономическим спорам рассмотрела это дело 26 мая. Суд определил отменить решения первой, апелляционной и кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Это значит, что индивидуальный предприниматель получил еще одну возможность отстоять свою позицию.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?