ВС искал разницу между займом и докапитализацией
Верховный суд в рамках банкротного дела «Кинг Лион Тула» искал разницу между займом и докапитализацией дочерней компании.
Кипрская компания Amathor Holdings Limited обратилась в суд за включением своих требований в реестр требований кредиторов общества «Кинг Лион Тула». До своего переименования компания Amathor Holdings Limited называлась «KL Sanyo Foods Limited», где буквы «KL» – это сокращение от «King Lion»: кипрский кредитор является материнской компанией российского общества «Кинг Лион Тула», вместе с которым они входят в группу компаний «Кинг Лион». Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд округа, признали требования иностранного кредитора обоснованными (дело № А68-10446/2015).
С этим поспорили другие кредиторы должника – «Банк ВТБ» и «БитПорт» – которые указали, что сделка по предоставлению внутрикорпоративного займа являлась докапитализацией материнской компанией своей дочки. По мнению банка, ни один разумный кредитор (не связанный с должником корпоративными узами) никогда бы не вел себя подобным образом и не предоставил заем на подобных условиях.
Экономколлегия прислушалась к доводам заявителей, отменила судебные акты нижестоящих инстанций и предписала пересмотреть дело с проверкой обстоятельств выдачи денежных средств. Только после этого Арбитражный суд Тульской области примет решение о включении или невключении требований в реестр.
Автор: Максим Вараксин
Оставить комментарий