Конституционный суд поспорил о запрете на занятия публицистикой
Конституционный суд РФ посчитал законным, что суды могут лишать осужденных граждан права заниматься публицистической деятельностью. Однако единогласным решение не вышло: в особом мнении судья Арановский предупредил, что вопрос важен в контексте «произвола в применении уголовной репрессии» (дело № 1797-О/2017).
Статья 47 УК РФ позволяет судам налагать запрет на занятие определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания «с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного». Один из лидеров национального башкирского движения Айрат Дильмухаметов, осужденный за публичные призывы к терроризму в интернете, обжаловал эту норму. В 2015 году его приговорили к трем годам лишения свободы, а также запретили заниматься публицистикой в течение двух лет после отбытия наказания.
По мнению Дильмухаметова, подобный запрет «нарушает его право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также свободу его литературного, художественного и других видов творчества как писателя и публициста».
КС отказался рассматривать жалобу Дильмухаметова. Оспоренное ограничение учитывает как «специфику и социальную значимостью» преступления, так и личность преступника и имеет «явно выраженную превентивную направленность». Деятельность, «адресованная массовому сознанию и направленная на формирование обстановки приемлемости идеологии терроризма и даже желательности ее претворения в общественную практику», между тем «вызывает потребность в адекватных и эффективных мерах превентивного характера».
В постановлении подчеркивается, что судам надлежит приводить «веские доводы», обосновывая, что сохранение права заниматься конкретной деятельностью для осужденного «не просто нежелательно, а именно невозможно» в связи с необходимостью защиты публичных интересов.
Между тем судья Константин Арановский не согласился с коллегами: по его словам, спорную норму требовалось проверить. По мнению судьи, назначение уголовного наказания, которое прямо не предусмотрено конкретной статьей УК РФ, «выглядит сомнительно»: суд рискует «не удержаться от произвола в применении уголовной репрессии». Лишение права, которое отчасти ограничивает свободу, «должно быть отмерено в наказании», иное чревато тем, что суд «будет заменять своими решениями закон».
Также Арановский указывает на размытость понятия публицистической деятельности: его содержание «меняется по контекстам, а потому лишение права на эту деятельность можно понимать неодинаково». Так, не ясно, должна ли подпадать под запрет научная деятельность, редакторская работа, выступления в интернете – или только выпуск печатных публикаций.
Оставить комментарий