КС не счел нарушением принятие Госдумой закона с измененной концепцией

28 Окт 2016 КейсНа главной

ksrf.jpgКонституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу более 90 депутатов прошлого созыва Госдумы, представлявших «оппозиционный» блок фракции ЛДПР и КПРФ, на столичный закон «О торговом сборе» и поправки к Налоговому кодексу, разрешившие взимать такой сбор городам федерального значения независимо от торговой площади и вида бизнеса.

Заявители указывали, что спорные нормы были внесены ещё в 2014 году с нарушением регламента – во втором чтении (а нужно было вернуть на первое) и без согласования с субъектами. Более того, сам сбор нарушает конкуренцию, чрезмерен для плательщиков и дискриминирует малый и средний бизнес по отношению к крупным торговым сетям.

КС решил, что, поскольку законопроект в первом чтении касался «не связанных между собой поправок» в отношении трех видов сборов, введение нового налога во втором чтении концепции документа не противоречило. Поправки не проходили ОРВ, однако, по мнению суда, для депутатских проектов такая оценка не требуется. Нормы касались только трех субъектов, поэтому с остальными можно было не договариваться; также Совфед утвердил закон и тем самым выразил позицию региональных властей. Что касается заявления о конкурентных нарушениях, то здесь КС отметил: индивидуальные предприниматели могут избежать уплаты сбора, оформив патент.

Юристы расходятся в оценках решения КС. Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев считает, что его политизация достигла предела, поскольку КС любые запросы, поданные оппозицией, отклоняет, отмечает «Коммерсантъ». Руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов возмущён не меньше: если введение нового налога во втором чтении – это не изменение концепции законопроекта, то что тогда изменение? Такая позиция КС, по его мнению, «подрывает представление о порядке подачи любых документов». Не соглашается с коллегами начальник аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова: в целом КС оценил важность соблюдения законодательной процедуры, включая регламент нижней палаты парламента.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?