Ошиблись в людях: ВС ответил, кто вернет «лишнюю» пенсию

7 Мар 2017 КейсНа главной

1415499_roubles.jpgЕсли гражданину по вине бывшего работодателя платили слишком много пенсии, кто должен возвращать переплату? Работодатель, настаивал Пенсионный фонд. Нет, вначале надо взыскивать деньги с пенсионера, решили суды. Вопрос дошел до экономической коллегии Верховного суда.

Колесовой Галине Андреевне за 6 лет переплатили 46 298 руб. 99 коп. пенсии. Виноват в этом был ее бывший работодатель – Казачья холдинговая компания АО «Краснодонское». Компания при предоставлении сведений в Пенсионный фонд перепутала пенсионерку с другим человеком – Колесовой Галиной Алексеевной.

Пенсионный фонд потребовал от компании вернуть переплату в суде (№ А12-41251/2015), но три инстанции в иске ему отказали. Логика судов была следующая – взыскивать деньги нужно сначала с самой Галины Андреевны, поскольку ответственность работодателя в таком случае является дополнительной. Сослались они при этом на п. 17 информационного письма Президиума ВАС от 11 августа 2004 года № 79.

С таким подходом не согласилась Коллегия Верховного суда по экономическим спорам (КЭС). Ни Закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», ни Закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не исключает ответственность работодателя, если причиной ущерба стали его виновные действия, отметила КЭС. А согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса суммы пенсии добросовестного гражданина с учетом счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Как в итоге резюмировала КЭС с акцентом на «добросовестность»:

… действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

А что касается информационного письма ВАС, на которое ссылались нижестоящие суды, то там описывается ситуация, когда виноват был в том числе и работник. Таким образом, одним из существенных обстоятельств является необходимость установить виновника переплаты. В ситуации с Галиной Андреевной неверные сведения предоставлял именно работодатель. Эти моменты суды не исследовали, поэтому спор отправился на новое рассмотрение.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?