Суд признал, что у животных не может быть авторских прав

24 Апр 2018 КейсНа главной

1260325_dogs_running.jpgТакое решение Апелляционный суд США принял по делу о фотографии, сделанной обезьяной. Фотографу, которому принадлежала камера, пришлось доказывать, что он имеет права на снимки.
В 2011 году фотограф Дэвид Слейтер научил макак делать селфи на свои камеры. Он долго находился в поле зрения диких животных, в конце концов, они к нему привыкли и стали брать его камеру и щелкать затвором. В один из таких моментов обезьяна по кличке Наруто сделала фотографию себя, которая стала известна на весь мир.
Проблемы начались, когда «Википедия» и калифорнийский блог использовали селфи обезьяны. Они не заплатили за фотографию: снимок сделала макака, а значит, человек не может иметь на него авторских прав. Фотограф с этим не согласился и подал иск в суд. Разбирательство длилось несколько лет.
В итоге 9-й окружной апелляционный суд США постановил: американское законодательство об авторском праве не разрешает иски, направленные на то, чтобы дать животным права на фотографии или другую оригинальную работу, передает АР. Нарушение авторских прав может быть заявлено только от имени людей.
«Наруто следует считать автором и владельцем авторских прав, и к нему нельзя относиться иначе, чем к любому другому создателю, просто потому что он не может быть человеком», – считают зоозащитники, которые представляли в суде интересы обезьяны. Однако суд не встал на их сторону.
Теперь фотограф имеет право на компенсацию услуг адвокатов.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?