Адвокат, передавший собственность своего клиента рейдерам, осужден условно

1 Июн 2011 КейсНа главной

В Санкт-Петербурге вынесен приговор уроженцу Грузии Рафаилу Аветисяну и адвокату МКА «Санкт-Петербург» Сергею Васильеву, которые обвинялись в рейдерском захвате предприятия, сообщет пресс-служба СКР.

Аветисяна и Васильева, а также их подельников — Гурама Бахтадзе и Георгия Багдадова — обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Как установил суд, некий Акакий Дараселия, находящийся сейчас в розыске, получил обманным путем подписи гендиректора и собственника 64% долей ООО «Магазин «Ткани» на чистых листах бумаги. После чего Дараселия вместе с подельниками (трое из которых сейчас находятся в розыске), используя данные листы и поддельные документы, 26 ноября 2004 года в межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам № 10 по Санкт-Петербургу внесли изменения в учредительные и регистрационные документы ООО «Магазин «Ткани». Доли уставного капитала ООО «Магазин «Ткани» были перераспределены, а на должность гендиректора назначен Джулакидзе.

После этого в декабре 2004 года Рафаил Аветесян с сотрудниками охранного предприятия прибыл в магазин «Ткани», расположенный по Невскому проспекту. Там он представился сотрудникам магазина вновь назначенным гендиректором, после чего фактически «завладел помещениями магазина, товарно-материальными ценностями и бухгалтерской документацией».

Позднее Аветисян обманным путем приобрел на деньги ООО «Магазин «Ткани» векселя на сумму более 3 млн. 380 тыс. рублей, которые передал Дараселии, а также продал ООО «Моспромторг» недвижимость данного общества.

Затем Дараселия, Адеишвили, Бахтадзе, Антелава, Багдадов и Аветисян, зная, что по заявлению гендиректора ООО «Магазин «Ткани» возбуждено уголовное дело (25 июля 2005 года на недвижимое имущество торгового предприятия был наложен арест), привлекли адвоката МКА «Санкт-Петербург» Васильева, защищавшего интересы потерпевших, к преступлению. Как установило следствие, в результате действий Васильева, воспользовавшегося доверием гендиректора указанного магазина, 16 ноября 2005 года арест недвижимого имущества ООО «Магазин «Ткани» был отменен и произведен переход права собственности в пользу ООО «Моспромторг». А 9 июня 2006 года уголовное дело, возбужденное по заявлению гендиректора ООО «Магазин «Ткани», прекращено.

Таким образом, соучастники мошенническим путем завладели правом на имущество, принадлежащее ООО «Магазин «Ткани», на общую сумму более 76 млн. 840 тыс. рублей.

Васильев и Аветисян полностью признали свою вину и сотрудничали со следствием. Приговором суда Аветисяну назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, адвокату Васильеву — в виде 5 лет лишения свободы условно.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?