Верховный Суд отменил приговор человеку, чье ходатайство о рассмотрении дела присяжными потеряли в суде
Верховный Суд РФ отменил приговор и направил на новое рассмотрение дело человека, который просил о назначении суда с участием присяжных, однако его дело было рассмотрено судьей единолично. Обвиняемый в жестоком убийстве подал ходатайство на этот счет, но в районном суде документу не дали хода, а затем и вовсе потеряли. Решение ВС по делу доступно здесь.
Артура Мещанова обвиняли в жестоком убийстве собственной жены. Выступая по видеоконференцсвязи в Верховном суде, он не отрицал своей вины, однако указал на многочисленные нарушения своих прав в ходе процесса. В частности, он утверждал, что суд не учел должным образом показания незаинтересованного свидетеля, благодаря которым Мещанов мог бы рассчитывать на более мягкий приговор, а также противоречивые данные судебно-психиатрической экспертизы. Также он жаловался на то, что в мотивировочной части приговора есть ссылки на доказательства, не рассмотренные в суде.
Однако Верховный Суд обратил внимание на другое серьезное нарушение: Мещанов заявил, что подал ходатайство о рассмотрении своего дела судом с участием присяжных заседателей, но оно осталось без последствий. Как установил ВС, документ был подан на законных основаниях и в процессуально определенные сроки, до назначения рассмотрения дела по существу. Ходатайство поступило в канцелярию Красногвардейского райсуда Петербурга, однако оно «не было направлено в Санкт-Петербургский городской суд, а впоследствии утрачено».
Положенное по закону предварительное слушание, посвященное ходатайству, не проводилось, а при назначении состава суда у подсудимого не спрашивали о желании рассмотреть дело с участием присяжных. В результате суд решил, что Мещанов не подавал ходатайства о назначении суда присяжных, и рассмотрел его дело обычным порядком. Судья признал Мещанова виновным и приговорил его к 17 годам колонии строгого режима.
Верховный суд отменил этот приговор, однако не стал рассматривать дело Мещанова по существу. Он направил его на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Также ВС определил, что разбирательство должно начаться со стадии предварительного слушания — на этом этапе подсудимый может подать ходатайство о назначении суда присяжных.
