Адвокатское бюро К.Р.О.М. » Верховный Суд подтвердил право на адвокатскую тайну

Верховный Суд подтвердил право на адвокатскую тайну

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, которые оштрафовали адвокатское объединение за отказ предоставить информацию о своих клиентах. Была удовлетворена надзорная жалоба председателя Коллегии адвокатов №1 дагестанского города Избербаш Гусейна Исаева, просившего отменить соответствующе постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан.

Роскомнадзор, ссылаясь на закон о персональных данных, обратился в коллегию с запросом информации о клиентах адвокатского образования — имен, телефонов, адресов, сообщил корреспонденту «Право.Ru» Исаев. Адвокаты отказались давать такую информацию и были оштрафованы на 3000 руб. по ст. 19.7 КоАП РФ – мировой судья судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Рустам Султанов рассудил, что если они имеют доступ к персональным данным, то должны действовать по соответствующему закону. К аналогичному выводу пришли судьи Советского районного суда Махачкалы.

Но иначе решил Верховный Суд, куда обратились адвокаты. «Как следует из п. 5 ч. 4 ст. 6 ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя», — говорится в постановлении суда, отменившего предыдущие судебные акты.

Заявитель считает это решение ВС очень важным. «Наша адвокатская коллегия не состоит в реестре операторов персональных данных Роскомнадзора, и попытка принуждения нас к предоставлению таких данных, как и последующие решения местных судов – попытка ущемить права адвокатов и поставить их под контроль», — сказало Исаев.

Проблема закона о персональных данных давно беспокоит адвокатское сообщество. Так, на последнем Совете Федеральной палаты адвокатов весной этого года вице-президент ФПА Юрий Пилипенко заявил, что закон угрожает адвокатам не только ростом документооборота и новыми издержками, но и еще одной возможностью контроля адвокатов: например, обвинять президентов палат, что данные использовались у них не по назначению, заводить дела и так далее. «Если государство будет само устанавливать порядок лицензирования систем персональных данных, то проверяющее ведомство (к примеру, ФСБ) сможет прийти в любую палату и получить доступ к любому компьютеру чтобы проверить, нет ли „утечки персональных данных“, — сказал он. Тогда руководство совета ФПА даже призвало адвокатские палаты и образования адвокатов не регистрироваться в Роскомнадзоре в качестве операторов персональных данных и не допускать контролеров даже под угрозой штрафов.

Последние консультации

Увольнение без моего согласия
пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть?
Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.
Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?

Самостоятельно, как потерпевший, истребовать подписи и печати Вы не можете. Такое право законом потерпевшему не предоставлено. Подразумевается, что «за него» это должны делать органы, осуществляющие предварительное расследование. Обладая статусом потерпевшего по возбужденному делу, Вы можете заявлять сделователю письменные ходатайства о проведении тех или иных следственных действий, рамках которых следователь и будет истребовать образцы подписей и печатей. Если в удовлетворении Ваших ходатайств будет неправомерно, по Вашему мнению, отказано, то такой отказ может быть обжалован вышестоящему органу следствия или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Также может быть перспективным обжалование действий следователя через органы прокуратуры как районного, так и областного уровня. Необходимо как минимум обратиться с жалобой по факту допущенных в ходе расследования нарушений и/или бездействия. Жалобы составить две: одну в прокуратуру района, другую – области. Направить заказными письмами с уведомлениями о вручении и отслеживать ответы. Срок ответа примерно 30 дней. Как максимум лучше записаться на прием к прокурору района и области. Главное, чтобы ваша жалоба и, как следствие, дело попали на контроль в органах прокуратуры.

Верховный Суд подтвердил право на адвокатскую тайну

Последние консультации

Увольнение без моего согласияпытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть?

Увольнение без моего согласия
пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть?