В Госдуму внесут законопроект о краудфандинге

19 Мар 2018 На главнойНовости

1221951_to_sign_a_contract_2.jpgУже на следующей неделе в Госдуму на рассмотрение внесут проект, который будет регулировать краудфандинг. Ведомства считают, что такая инициатива будет способствовать развитию рынка народных инвестиций.
Законопроект предполагает, что платформы, на которых будет осуществляться сбор средств на те или иные проекты, будут освобождены от уплаты НДС как в качестве плательщиков, так и в качестве налоговых агентов, однако будут выступать в качестве налогового агента по НДФЛ. Такие площадки могут взаимодействовать с бюро кредитных историй. Вопрос с лимитом инвестиций в законопроекте никак не регулируется, хотя для участников рынка он является ключевым.
Законопроект будет внесен в Госдуму уже на этой неделе. 16 марта в Минэке прошло совместное совещание представителей ведомства и ЦБ, на котором обсуждался законопроект, регулирующий краудфандинг в России. «Позиция Минэкономики заключается в том, что законопроект должен способствовать развитию рынка народных инвестиций», – сказал замминистра Олег Фомичев.
Законопроект предполагает установить возможность для привлечения инвестиций всеми видами субъектов хозяйственной деятельности. «Из документа исключены субъективные требования к деятельности краудплатформ, установлен порядок контроля Банком России, конкретизированы ограничения для лиц, не включенных в реестр операторов краудфандинговых платформ», – добавили в ведомстве. Ранее аналогичный законопроект был предложен Российской ассоциацией криптовалют и блокчейна.
На совещании обсудили основные проблемы развития краудфандинга. Для минимизации препятствий в развитии этого направления планируется освобождать краудфандинговые площадки от уплаты НДС, а для проверки инвесторов физических лиц – использовать возможности бюро кредитных историй.
Участники рынка краудфандинга изложенные изменения в законопроекте оценили позитивно. Как отметил генеральный директор p2b-платформы Penenza Дмитрий Пангин, законопроект предлагает затруднить недобросовестным участникам рынка получать необоснованную экономическую выгоду, а также решает задачи краудлендинга – механизма финансирования малого и среднего бизнеса. «Если в финальной версии закона инвесторов освободят от НДФЛ, это значительно простимулирует отрасль», – отмечает Пангин.
Однако наиболее актуальный вопрос о предельно допустимых лимитах инвестирования в проекты в законопроекте не затронут. Как пояснили в Минэке, вопрос о лимитах для инвесторов в ближайшее время еще будет обсуждаться. Представители ЦБ на совещании озвучили размер лимита для неквалифицированных инвесторов – не более 600 000 руб. в год при отсутствии ограничения для лимитов финансирования. Однако с большей долей вероятности на рассмотрение в Госдуму будет внесено предложение, выдвинутое Минэкономики, – ограничить инвестиции граждан, не являющихся инвесторами или индивидуальными предпринимателями лимитом не более 1,4 млн руб. в течение года.
Изложенные в законопроекте ограничения являются наиболее мягкими из обсуждавшихся. Однако не все игроки рынка восприняли их позитивно. Так, директор краудинвестинговой площадки StartTrack.ru Константин Шабалин полагает, что в настоящее время в проекты посредством краудфандинга инвестируется гораздо больше, чем предлагает установить Минэкономразвития. Такое положение вещей может негативно повлиять на развитие данного направления в РФ. По оценкам ЦБ, которые основаны на добровольно предоставленных площадками сведениях, объем сделок, заключенных с использованием площадок, в 2017 году превысил 11 млрд руб. «Минимально адекватная для инвесторов сумма лимита – 2,5–3 млн руб.», – полагает Шабалин.
По словам Владислава Олейникова (интернет-портал взаимного кредитования «Город денег»), законопроект Минэка о введении ограничений участников рынка краудфандинга нельзя назвать приемлемым. По его словам, логичнее, чтобы регулирование этого вида деятельности осуществляла саморегулируемая организация, которая объединит всех игроков. В будущем именно такая организация может вести учет всех квалифицированных инвесторов, и при прохождении процедуры квалификации инвестор может одновременно работать на всех площадках, отмечает Олейников.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?