Минфин предложил ввести уголовное наказание за ложное аудиторское заключение

10 Апр 2017 На главнойНовости

Минфин вынес на общественное обсуждение законопроект, которым предлагается ввести административную и уголовную ответственность за выдачу заведомо недостоверного аудиторского заключения. Документ размещен на портале проектов нормативных правовых актов.

Если это «деяние повлекло причинение существенного вреда», подписавшему аудиторское заключение грозит уголовная ответственность, если ущерб отсутствует – административная. Так, финансовое ведомство предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей 202.1 «Подписание заведомо ложного аудиторского заключения». За это хотят ввести наказание в виде лишения свободы до трех лет и запрета на определенную деятельность (также до трех лет). Предусмотрены и альтернативные уголовные санкции – штраф до 300 000 руб. или в размере доходов аудитора за один-два года, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права на занятие профдеятельностью до трех лет или без такового.

Если ущерб от действий аудитора не установили, но суд все же признал заключение заведомо ложным, то документом предлагается привлекать к административной ответственности: должностным лицам за это грозят штрафы на сумму до 50 000 руб., ИП – до 100 000 руб., юрлицам – до 500 000 руб. «Аудитор не может нести ответственность за предоставление ложной или неполной информации аудируемой компанией, – высказала свою позицию «Ведомостям» предправления СРО «Российский союз аудиторов» Людмила Козлова. – Нецелесообразно распространять жесткие меры ко всем аудиторам, ведь многие из них не проверяют общественно значимые организации». Из-за таких санкций Козлова прогнозирует резкое увеличение стоимости аудиторских услуг.

Сейчас УК предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями только для частного аудитора. О том, что Минфин готовит проект поправок, касающихся заведомо ложных аудиторских заключений, стало известно еще в прошлом году. Об этом в ноябре рассказал глава ведомства Антон Силуанов. При этом с января 2018 года полномочия по надзору и регулированию на аудиторском рынке перейдут Центробанку. Такое решение было принято на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?