Борьба с коррупцией: «мозговой штурм» от МВД РФ

19 Авг 2010 Новости

В МВД России предложили провоцировать чиновников на получение взяток и увольнять с госслужбы тех, кто не пройдет проверку. Глава департамента собственной безопасности ведомства генерал Юрий Драгунцов намерен после проведения экспертной оценки обратиться с данной инициативой к законодателям. Поскольку провокация взятки или коммерческий подкуп в России уголовно наказуемы, Драгунцов предлагает внести коррективы в отвечающую в статью 304 УК РФ.

Председатель Комитета Совета Федерации по  правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Липецкой области Анатолий Лысков:

«Я категорически против идеи о провоцировании чиновников на получение взяток. Провокация на преступление – это само по себе тоже преступление. Очень жаль, что такая инициатива исходит от структуры, которая обязана показывать пример строгого исполнения закона.

Задача органов внутренних дел заключается в предупреждении и предотвращении преступлений.

Убежден, что действующий закон «Об оперативно-розыскной деятельности» достаточно эффективен для борьбы со взяточниками. Практика провоцирования на получение взяток приведет лишь к многочисленным злоупотреблениям, когда можно будет привлечь к ответственности любого неугодного человека.»

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Костромской области Василий Дума:

«Мздоимство составляет в нашей стране едва ли не основу коррупции – взятки берутся на всех уровнях госуправления. Между тем, борьба со взяточниками, на мой взгляд, в последнее время зашла в тупик. Если ничего больше не помогает, предлагаемая мера – это еще один, пусть даже радикальный, способ борьбы с коррумпированными чиновниками.

Новая практика заставит многих госслужащих глубоко задуматься над последствиями планируемых противозаконных действий.

Однако я не исключаю, что появление проекта соответствующих поправок в законодательство вызовет неоднозначную реакцию и в парламенте, и в обществе в целом. Поэтому к данному вопросу надо будет отнестись с большой ответственностью, чтобы четко проработать механизм действия таких поправок.»

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?