Бывшие милиционер и налоговый инспектор пытаются защитить свободу слова в Конституционном Суде

16 Май 2011 На главнойНовости

В четверг, 19 мая, Конституционный Суд РФ рассмотрит дело, инициированное по жалобе Алексея Мумолина и Любови Кондратьевой. Заявители просят признать неконституционными положения пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О милиции».

В 2009 г. Мумолин, работавший тогда старшим участковым уполномоченным Автозаводского РУВД г. Тольятти, разместил на YouTube видеообращение, в котором подверг критике свое руководство. После проведения служебной проверки Мумолину было объявлено о неполном служебном соответствии, поскольку он нарушил ст. 20.1 Закона «О милиции», гласящую (со ссылкой на закон «О государственной гражданской службе РФ»), что сотрудники милиции не могут публично высказываться о деятельности своего непосредственного руководства и органов внутренних дел в целом.

Мумолин на этом не остановился. Он дал интервью местной газете, в котором подтвердил, что недостатки в работе милиции, о которых он сообщал в своем видеообращении, так и не были устранены. За это от руководства Мумолин получил строгий выговор и был лишен тринадцатой зарплаты. Тогда милиционер вышел на одиночный пикет в марте 2010 г. (видеозапись смотрите здесь), за что был уволен из органов внутренних дел.

Мумолин пытался оспорить свое увольнение и другие дисциплинарные санкции в судах, однако успеха не добился. Суды указывали, что экс-милиционер не пытался отстоять свои права до видеообращения.

Любовь Кондратьва, главный налоговый инспектор МИФНС России по ЦФО, выступила в эфире «ТВ Столица» в марте 2008 г. В рамках телепрограммы «На этой неделе» Кондратьева усомнилась в законности действий налоговой инспекции при оплате командировочных, за что была уволена. В судебных инстанциях законность этого решения была подтверждена.

По мнению авторов обращения в КС, указанные правовые нормы противоречат Конституции РФ, потому что нарушают их право на свободу слова, право на распространение информации и равенство граждан РФ независимо от их должностного положения. Они считают, что допущенные ими публичные суждения и оценки в отношении деятельности госорганов, не угрожают основам конституционного строя, правам и законным интересам других лиц, обеспечению обороны и безопасности государства, в целях защиты которых права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом. Поэтому, как полагают заявители, оспоренные нормы носят дискриминационный характер.

Председательствовать на процессе будет глава КС Валерий Зорькин, в качестве судьи-докладчика выступит Юрий Рудкин.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?