Верховный суд разбирался, при каких обстоятельствах сделку должника перед банкротством можно признать недействительной. В сентябре 2013 года с расчетного счета общества «ТК «Ямалтранссервис» на основании платежных поручений были списаны 78,8 млн руб. в пользу «Нафтагаза». А в августе 2014 года по заявлению кредитора Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО возбудил производство по банкротному делу «Ямалтранссервиса». Виктор Редькин, […]
Компания погрузила на борт танкера пропан и бутан, но они смешались – и таможенный орган начислил платежи на образовавшуюся смесь. Верховный суд решал, правомерны ли такие действия контролирующего органа. Таможенный орган разрешил «Таманьнефтегазу» погрузить на танкер «Isabella Kosan» пропан и бутан. Уже в танках судна произошло смешение – и идентифицировать отдельный товар стало невозможно. Свою […]
Закон позволяет заинтересованному лицу добиться прекращения охраны товарного знака, если тот не используется три года подряд. Входят ли сюда случаи, когда правообладатель прекратил выпуск товара и обанкротился? Как поступить с товарным знаком – прекратить правовую охрану или включить в конкурсную массу для продажи и расчетов с кредиторами? В экономколлегию ВС передан спор, позиция по которому […]
Верховный суд в рамках спора медицинской организации и Фонда обязательного медицинского страхования разбирался с «глубиной проверки». Сотрудники пермских филиалов «Капитал Медицинское Страхование» и «Росгосстрах–Медицина» провели медико-экономические экспертизы качества оказания АНО «Медицинское объединение «РЕАЛМЕД» медицинских услуг в 2015 году. Они выявили нарушения в части уменьшения оплаты медицинской помощи. «РЕАЛМЕД» попытался оспорить результаты проверки в территориальном Фонде […]
Верховный суд в рамках банкротного дела московской компании разбирался, являются ли заключенные ей в преддверии банкротства договоры займа реальными. В 2014–2015 годах компания «Лилу Продакшн» по 22 договорам целевого займа заняла у «ВОЛГА Капитал» 37,5 млн руб. и не вернула деньги в срок. Решением общего собрания участников должника уставный капитал должника увеличили за счет вклада […]
Конституционный суд в отказном определении разъяснил, когда суд может не допустить до дела защитника по ходатайству обвиняемого. Поводом для рассмотрения этого вопроса стала жалоба Дмитрия Прозоровского. Он поставил перед судом вопрос о конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также обстоятельств, исключающих его участие в производстве по […]
Верховный суд искал причинно-следственную связь между многомиллиардными долгами компании и обогащением руководителя мажоритарного участника этой компании. В 2005 году в Кабардино-Балкарии была создана компания «Моя столица». Она занималась производством и реализацией алкогольной продукции. На протяжении всей истории существования компании ее мажоритарным участником был концерн «РИАЛ». В 2013 году налоговая служба выявила у «Моей столицы», которая […]
В споре питерской компании и водоканала последний потребовал от абонента оплаты услуги, которую, как утверждает абонент, водоканал не оказывал. Питерское общество «ГСР Водоканал» в 2010 году заключило договор с абонентом, компанией «Северсталь», по условиям которого обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, а также осуществлять очистку сточных вод и водоотведение бытовых и поверхностных вод. В период с […]
Конституционный суд в открытом заседании рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края Марины Колесниковой. В 2013 году она родила третьего ребенка, а ее семья была признана многодетной. На тот момент законодательство Ставропольского края предусматривало предоставление семьям, в которых с 1 января 2011 года родился третий или последующий ребенок, регионального материнского капитала в размере 100 000 руб. Одним […]
Верховный суд разбирался, можно ли признать недействительным договор взаимного зачета требований в рамках банкротного дела компании. Обанкротившаяся компания «Строительное управление № 83 Мосфундаментстрой» и «Мосфундаментстрой-6″ заключили договор о зачете, в результате которого прекратились взаимные требования сторон на 39,2 млн руб. Конкурсный управляющий банкрота оспорил эту сделку в суде. Первая инстанция и апелляция признали соглашение недействительным. […]