Спор об оплате услуг по предоставлению спецтехники: суд применил сальдирование и отказал во взыскании 9,79 млн рублей
Дата: 04.11.2026
В подборке
Бюро представляло интересы заказчика (ответчик).
Итог
В удовлетворении иска отказано полностью. Исполнитель просил взыскать с заказчика 4 380 400,13 руб. задолженности и 5 410 252,66 руб. пени — всего 9 790 652,79 руб. Суд отказал, применив договорное сальдирование по условиям договора, и взыскал с истца в доход бюджета 145 573 руб. госпошлины.
Обстоятельства спора
Между сторонами заключён договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники. Исполнитель оказал услуги за июнь–октябрь 2023 года, однако заказчик отказался от оплаты за неподтверждённые документально услуги, ссылаясь на пороки в путевых листах: отсутствие километража, времени работы и подписей уполномоченных лиц. Кроме того, заказчик заявил о праве уменьшить стоимость услуг на 0,1% за каждый день просрочки выставления счетов согласно условиям заключённого договора.
Что позволило отказать в иске
Суд признал факт оказания услуг подтверждённым совокупностью доказательств: заявками, товарно-транспортными накладными, подписями работников заказчика в путевых листах, реестрами и отсутствием доказательств выполнения этих работ иными лицами.
Вместе с тем суд установил, что стороны согласовали в договоре право заказчика уменьшать сумму оплаты на 0,1% за каждый день просрочки выставления счёта. Это условие квалифицировано как договорное сальдирование, а не зачёт по статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку итоговое сальдо сложилось в пользу заказчика, обязательство по оплате прекратилось.
Требование о взыскании пени с заказчика отклонено: условие о неустойке за просрочку оплаты не согласовано, поскольку соответствующий пункт договора отсылает ко времени ожидания техники, а не к просрочке оплаты; при неясности условие толкуется в пользу стороны, не готовившей договор (заказчик).
Кто вёл дело
Интересы ответчика представляла Макарук О.И.