Мосгорсуд впервые применил антипиратский закон к книгам в Рунете
Вслед за музыкальными мейджорами расширенным антипиратским законодательством воспользовались и книгоиздатели. Мосгорсуд впервые обязал Роскомнадзор заблокировать доступ к литературным произведениям.
Мосгорсуд во вторник, 26 мая, вынес определение по заявлению ООО «Издательство «Эксмо», обязав Роскомнадзор в качестве обеспечительных мер заблокировать на сайте knigian.net доступ к электронным версиям девяти книг Вадима Панова («День Дракона», «Командор войны», «Царь горы» и пр.). Текст определения опубликован на сайте суда. Роскомнадзор получил определение еще во вторник вечером, уточнил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.
Если теперь в течение трех рабочих дней интернет-площадка сама не удалит незаконный, по мнению «Эксмо», контент, Роскомнадзор заблокирует к нему доступ. Таким образом, впервые антипиратское законодательство заработало и в отношении литературных произведений.
С 1 мая этого года вступили в силу поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также в Гражданский кодекс РФ, которые расширили антипиратское законодательство с видеоконтента на все виды авторских и смежных прав за исключением фотографий: аудио- и литературные произведения, софт и т.п.
Первые заявления по аудиопроизведениям Мосгорсуд рассмотрел на прошлой неделе. В суд обратились российские структуры Warner Music — ЗАО «СБА Продакшн» и ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг». Они требовали в качестве обеспечительных мер заблокировать на сайтах rutracker.org и pleer.com доступ к фонограммам Artic press Asti и А.И. Умрихина.
В новой редакции антипиратского законодательства предусмотрено внесудебное урегулирование споров. На каждом сайте его владелец обязан указывать адрес, на который правообладатель может направить жалобу. Получив ее, владелец сайта обязан в течение 24 часов удалить спорный контент либо предоставить доказательства, что произведение размещено на законных основаниях. Если площадка не идет навстречу правообладателю, то тот вправе обратиться в Мосгорсуд. Сначала с заявлением об обеспечительных мерах, затем, когда они приняты, уже с иском к площадке или ее информационному посреднику (хостинг-провайдеру). Иск необходимо подать в течение 15 дней с момента принятия обеспечительных мер.
На сайте knigian.net никаких контактных данных нет. По данным сервиса Whois, хостинг площадке предоставляет китайская Todaynic.com. В Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), представляющей в суде интересы ООО «Издательство «Эксмо», уточнили, что раньше этот сервис размещался по адресу knigian.ru и правообладатель еще в феврале подавал судебный иск с требованием удалить незаконный контент. Теперь издательство воспользовалось возможностью, предоставленной расширенным антипиратским законодательством.
<!—
var random = Math.floor(Math.random() * 1000000000);
var dreferrer = document.referrer; try { dreferrer = window.parent.document.referrer } catch(e) {}
try { dreferrer = dreferrer.substr(0, 256) } catch(e) { dreferrer = «» }
document.write(»);
// —>Среди других злостных нарушителей авторского права в области литературы представитель АЗАПИ Светлана Гудкова называет rutracker.org, flibusta.net и litmir.info. Именно к ним могут быть поданы следующие заявления в Мосгорсуд от имени «Эксмо», добавила Гудкова.
ООО «Издательство «Эксмо» — структура книгоиздательской группы «АСТ — Эксмо», крупнейшей на российском рынке. В 2014 году, по данным Российской книжной палаты, группа (с учетом приобретенных в прошлом году издательств «Дрофа» и «Вентана-Граф») выпустила почти 14 тыс. наименований общим тиражом 92,7 млн экземпляров.
Гендиректор «АСТ — Эксмо» Олег Новиков год назад в интервью РБК называл пиратство одной из ключевых проблем отрасли. «Пиратство действительно убивает литературу, творческий процесс и книгоиздание как неотъемлемую его часть, — объяснял Новиков. — Мы теряем доходы. Читатели, которые скачивают с пиратских сайтов, лишают того автора, которого они любят и читают, средств к существованию».
«АСТ — Эксмо» активно пыталось бороться с незаконным распространением в интернете своих произведений. К примеру, в феврале 2014 года ООО «Издательство «Эксмо» подало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к социальной сети «ВКонтакте», требуя удалить электронные версии книги Дмитрия Ельца и выплатить компенсацию 350 тыс. руб. Суды первой и второй инстанции отказали истцу. Сейчас спор должна рассмотреть кассационная инстанция. А в 2012 году ООО «Издательство «Эксмо» судилось с «Яндексом». Издатель пытался взыскать с поисковика 50 тыс. руб. за незаконный доступ к книге Марины Серовой «Ведьмин камень». Все три инстанции отказали правообладетелю.
Автор: Сергей Соболев (источник: rbc.ru)
