Суд обязал соседей сделать двухметровый забор

22 Авг 2014 КейсНа главной
952313_gavel.jpgВ Красноярском крае суд удовлетворил иск домовладельца, обязав его соседей уменьшить высоту забора и перенести вглубь двора хозяйственные постройки, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Местный житель обратилась в Минусинский городской суд с иском к соседке, в котором просил обязать ее оборудовать дренажную канаву для сбора осадков, перенести дальше от границы участков надворную постройку и уменьшить высоту забора. 
Как следует из материалов дела, истец и ответчица являются владельцами смежных домовладений на ул. Кутузова в Минусинске. Их земельные участки расположены на разных уровнях и имеют природный перепад высот более 1 м. Мужчина представил в суд заключение строительно-технической экспертизы, в котором указывалось, что фактическая высота забора вдоль межевой границы составляет 2,35 м, а общая высота ограждения с учетом высоты бетонной подпорки – 3,2 м. В экспертизе также отмечалось, что сарай ответчицы расположен на расстоянии 30 см от участка соседа и имеет уклон кровли вдоль межевой границы, однако необходимый водоотвод отсутствует.
Разрешая спор, суд указал на нормы Правил землепользования и застройки, принятых горсоветом Минусинска, согласно которым ограждения земельных участков не должны превышать двух метров. Фактическая же высота забора превысила установленную. Два других требования истца суд также посчитал обоснованными, исходя из того, что постройка имела уклон кровли, вода с которой из-за отсутствия водоотвода стекала на соседний участок. Кроме того, сарай находился близко к забору, чем нарушались СНиП о планировке и застройке городских и сельских поселений, согласно которым хозпостройки должны размещаться от границ участка на расстоянии не менее 1 м.
Суд постановил возложить на соседку обязанность уменьшить забор до высоты не более 2 м, оборудовать вдоль границы участков дренажную канаву и перенести постройку на расстояние не менее 1 м от ограждения. Также суд решил взыскать с женщины в пользу истца понесенные им расходы на госпошлину – 600 рублей и оплату услуг эксперта – 10 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчица просила отменить судебный акт, однако Красноярский краевой суд указал, что спор по существу разрешен верно, и оставил решение первой инстанции без изменения.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?