Суд заставил платить за угон
Московский городской суд вынес решение, согласно которому страховая компания «МСК» должна произвести страховую выплату в пользу клиента за угон автомобиля, застрахованного по КАСКО.
Так, собственница автомобиля оставила его на автостоянке и не включила дополнительную охранную систему, воспользовавшись только стандартной. Автомобиль был похищен, а страховая компания, куда обратилась потерпевшая, указала, что данный случай не является страховым, так как были нарушены условия по хранению автомобиля и в выплате отказала.
Суд первой инстанции, куда обратился страхователь, встал на сторону страховой компании и в своем решении указал, что собственница сама способствовала хищению автомобиля. Судебная коллегия Московского городского суда, куда страховщик обратился с жалобой, вынесенное решение суда отменила и обязала страховую компанию произвести выплату по данному случаю. Суд мотивировал свое решение тем, что страховщик освобождается от ответственности только в том случае, когда имел место умысел клиента. Что касается неосторожности, то Гражданский кодекс РФ не указывает конкретных случаев, при которых страховщик освобождается от ответственности.
Можно предположить, что страховые компании, дабы обезопасить себя, теперь должны буду прописывать в правилах страхования конкретные ситуации, не признаваемые страховыми случаями. Кроме того, необходимы поправки в закон об организации страхового дела для корректировки судебной практики.
