Amnesty International сочла правовые реформы в России неэффективными

13 Май 2011 На главнойНовости

Международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала очередной доклад о состоянии прав человека в разных странах мира. Ситуационный анализ, проведенный экспертами Amnesty, привел их к выводам о том, что правовая ситуация в России если и изменилась в лучшую сторону, то пока в недостаточной степени.

Стране так и не удалось избавиться от насилия со стороны правоохранительных органов, отмечается в докладе. Укоренившаяся в системе власти коррупция и неэффективно действующий принцип разделения властей являются серьезным препятствием на пути намеченных преобразований в области права и намеченной модернизации.

Что касается судебной реформы, то ее проведение по-прежнему остается приоритетом правительства. Тем не менее, на деле реформа недостаточно эффективна и имеет ограниченный эффект на систему правоохранительных органов вследствие внутренней коррумпированности системы и чрезмерного политического влияния на нее, что в целом снижает независимость судебной системы.

Наглядным примером этого в Amnesty считают дело юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в 2009 году в СИЗО — виновники гибели юриста по-прежнему не найдены, а преследование других представителей Hermitage продолжилось после заявлений главы фонда Уильяма Браудера о коррупции в российских налоговых органах.

Озабоченность экспертов вызывает и второй приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, который, считают в Amnesty, был вынесен по политическим мотивам. «В ходе второго разбирательства по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в связи с хищением добытой ЮКОСом нефти независимость прокуроров и судей вызывала все большие сомнения. 30 декабря их приговорили к 14 годам лишения свободы каждого по итогам несправедливого разбирательства, сопровождавшегося процессуальными нарушениями, в том числе притеснением свидетелей и отказом суда допросить главных свидетелей защиты», – говорится в докладе.

Защитники прав человека и независимые журналисты по-прежнему сталкиваются с угрозами и преследованиями и нападениями, а проводимые расследования оказываются недостаточно эффективными, говорится в докладе. Также по-прежнему попирается свобода собраний и выражения мнений, представители оппозиции зачастую подвергаются преследованию под предлогом борьбы с экстремизмом.

В то же время в докладе отмечаются улучшения в области свободы слова в СМИ — речь идет об интернет-пространстве, которое зачастую использовалось для информирования о нарушениях прав человека и в качестве площадки для дискуссий.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?