Чайка предложил прокурорам более избирательно подходить к арестам

22 Окт 2011 На главнойНовости

Обоснованность позиции прокурора, который в суде настаивал на избрании меры пресечения в виде ареста для директора столичной школы Андрея Кудоярова, скончавшегося в СИЗО, вызвала вопросы у Генпрокуратуры. В настоящее время надзорное ведомство организовало по данному факту проверку, сообщает ПРАЙМ со ссылкой на представителя ведомства Марину Гридневу.

Она, в частности, отметила, что генпрокурор РФ Юрий Чайка «неоднократно давал указания на места о том, что прокуроры в судах при избрании меры пресечения подозреваемым и обвиняемым должны максимально взвешенно формировать свою позицию».

«Не далее как в июне текущего года Юрий Чайка подписал приказ, обязывающий прокуроров обращать особое внимание на состояние здоровья человека, в отношении которого избирается мера пресечения, его семейное положение, род занятий», — подчеркнула она.

По ее словам, Чайка потребовал от прокуроров в случае несогласия с избранием меры такой «исключительной меры пресечения», как заключение под стражу, «аргументировано и наступательно» отстаивать свою позицию в суде.

Как сообщалось ранее, директору столичной школы №1308 Андрею Кудоярову инкриминировалось покушение на получение взятки (ст. 30 и 290 УК РФ). По версии следствия, он вымогал у бизнесмена Евгения Левина 260 тыс. руб. за зачисление его сына в первый класс. 20 мая 2011 года директора задержали, затем по ходатайству следователя суд принял решение об аресте педагога. Утром 8 октября в СИЗО обвиняемый почувствовал себя плохо, был доставлен в медицинский кабинет, где при оказании реанимационной помощи скончался, по заключению медиков, от обширного инфаркта миокарда.

Смерть Кудоярова вызвала широкий общественный резонанс: правозащитники, обратившись к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, потребовали привлечь к уголовной ответственности всех сотрудников правоохранительной системы, причастных к этому делу. Адвокат Кудоярова Александр Манов, в частности, заявил, что за смерть его подзащитного должны нести ответственность следователь СКР по делу Кудоярова — Павел Кузнецов, по представлению которого был арестован директор школы, а также судья Никулинского райсуда Петр Мальцев, принимавший решение об аресте, и судья Мосгорсуда Марина Комарова, которая неоднократно продлевала Кудоярову срок содержания под стражей. Между тем, как отмечал «Коммерсант», прокуратура, в отличие от следствия, не считала директора столичной школы виновным: 3 октября, за пять дней до кончины Кудоярова, заместитель прокурора Москвы Борис Марков отказался утвердить обвинительное заключение по его уголовному делу.

В настоящее время по факту смерти Кудоярова расследуется уголовное дело по ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»).

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?