Депутаты готовят поправки в УПК о запрете «штатных понятых» и обязательной видеозаписи при обысках

2 Июн 2011 На главнойНовости

Депутаты-единороссы вместе с представителями адвокатского сообщества Москвы готовят поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, значительно ужесточающие требования к понятым. По словам депутатов, целью готовящегося законопроекта является повышение ответственности понятых и исключение возможности участия заинтересованных лиц при проведении следствия, пишет Газета.Ru.

Адвокаты, прежде всего, предлагают ограничить круг лиц, которые могут быть понятыми, а также ввести ответственность за неявку в суд и дачу ложных показаний. Как отмечают адвокаты, сейчас в понятые нельзя привлекать только несовершеннолетних, сотрудников судов, прокуроров, следователей и их родственников. Депутаты предлагают запретить быть понятыми всем, кто так или иначе имеет отношение к работе правоохранительных органов, в том числе по трудовому договору. Кроме того, адвокаты считают неправильным привлекать в качестве понятых практикантов и стажеров оперативно-розыскных ведомств, которых нередко привлекают как штатных понятых, а также агентов спецслужб силовых ведомств. Предлагается исключить из списка возможных понятых и людей, не имеющих при себе паспорта или лиц без гражданства.

Сегодня, отмечают депутаты и представители адвокатского сообщества, в понятые нередко приглашают лиц, которых легко «мотивировать» в исходе дела, оказать на них давление: уборщиц в МВД или и вовсе гастарбайтеров без регистрации. Также «ненадежен и нститут «штатных понятых», которые та или иначе связаны с силовиками.

Столичные адвокаты, принимающие участие в разработке законопроекта, также предлагают запретить понятым уклоняться от явки по вызовам в суд, отказываться от дачи показаний или давать заведомо ложные показания (за это по ст. 308 УК РФ грозит до пяти лет лишения свободы). Депутат Хинштейн дополнил список инициатив адвокатов идеей внести изменения в бланк протокола, сделав запись перед подписью понятого о том, что он ознакомлен с тем, что может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний. При этом предлагается все же освобождать от наказания понятых, кто ставил подпись в протоколе под давлением. За это должны отвечать силовики, а такие протоколы должны признавался поддельным, а информация из них не может быть использована как доказательство в суде.

В свою очередь Замруководителя аппарата комитета Госдумы по безопасности, полковник МВД Сергей Назаров при обсуждении поправок в УПК отметил, что для ликвидации института «штатных понятых» необходимы не только репрессивные меры, но и изменения в законы, регламентирующие работу правоохранительных органов. «В частности, необходим отказ от „палочной“ системы», — отметил он. Также Назаров заметил, что возможно введение обязательной видеозаписи при проведении обыска.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?