Госдума приняла в первом чтении законопроект, приравнивающий бандеровскую символику к нацистской

21 Май 2014 На главнойНовости

 

gosduma1.jpgГосударственная дума приняла в первом чтении законопроект, приравнивающий символику организаций, сотрудничавших в годы Второй мировой войны с фашистами, к нацистской. Автором законодательной инициативы выступил депутат от фракции «Единая Россия» Сергей Железняк.

В частности, документом предлагается расширить ст.20.3 КоАП, которая запрещает пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также символики экстремистских организаций. Согласно инициативе Железянка, список должен быть дополнен атрибутикой и символикой «организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями, а также с международными либо иностранными организациями, отрицающими приговор Международного военного трибунала (Нюрнбергского трибунала) либо приговоры национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанных на приговоре Международного военного трибунала».

При этом парламентарий отметил, что законопроект не затронет, в частности, исторические фильмы или книги, где может демонстрироваться подобная символика. «Речь идет только о тех материалах, где намеренно пропагандируются экстремистские идеи, а символика используется для реабилитации нацизма, искажения правды о преступлениях нацистов», — пояснил он, передает ИТАР-ТАСС.

Как заявил депутат, необходимость принятия документа обусловлена тем, что «ряд организаций в сопредельных государствах и нашей стране открыто и безнаказанно используют подобную символику». В частности, Железняк упомянул Украину. По его словам, в произошедшем в стране государственном перевороте «активно принимали участие организации, использующие символику и атрибутику организации украинских националистов Степана Бандеры». «Подобные организации представляют угрозу конституционному строю и безопасности государства», — считает российский парламентарий.

Согласно действующему законодательству, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. руб. до 2 тыс. руб. административный арест до 15 суток. Штраф для должностных лиц составляет от 1 тыс.руб. до 4 тыс. руб., на юридических лиц — от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?