Госдуме предлагают обязать следователей приобщать заключения экспертов как доказательства

31 Янв 2014 На главнойНовости

criminal_case.jpgГруппа российских сенаторов внесла в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обязывающих следователей приобщать к делам в качестве доказательств заключения специалистов,сообщается в материалах ГД. 

Авторами этого законопроекта выступили председатель Комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Тюльпанов и руководители Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас и Константин Добрынин.

Как отмечается в пояснительной записке, пункт 3.1 части 2 статьи 74 УПК РФ предусматривает такой вид доказательства, как заключение и показания специалиста. Однако на практике это доказательство практически не приобщается следователями к уголовным делам под различными предлогами. По мнению сенаторов, данное обстоятельство отрицательно сказывается на объективности проводимого расследования.

Законопроектом предлагается внести изменение в ст. 159 УПК РФ (обязанность  рассмотрения  ходатайства), дополнив ее положением, по которому подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста.

Кроме того, для  исключения  возможного  двоякого  понимания  указанного положения, истолкованного как приобщение  заключения специалиста, представленного только стороной обвинения, документом также предлагается внести изменения в  ст. 58 УПК РФ (специалист) и ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств).

Так, ст. 58 УПК РФ предлагается дополнить положением о том, что специалистом является, в том числе лицо, привлекаемое  стороной защиты, потерпевшим, частным обвинителем или гражданским истцом для подготовки заключения по поставленным  вопросам. В ст. 86 УПК РФ уточняется, что защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов, заключений специалистов и иных сведений.

Принятие законопроекта, по мнению его авторов, будет способствовать защите прав сторон в ходе уголовного судопроизводства.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?