Грызлов призвал протестировать на наркотики всех без исключения «высших должностных лиц»

7 Июн 2011 На главнойНовости

Председатель Госдумы Борис Грызлов призвал направлять наркоманов в «тюрьму или принудительное лечение», а также ввести антинаркотическое тестирование для всех чиновников высшего ранга. Об этом заявил в статье, опубликованной сегодня «Независимой газетой».

В числе первоочередных шагов, которые надо законодательно оформить парламенту, Грызлов назвал «ужесточение санкций за торговлю наркотиками, введение уголовной ответственности за их употребление, введение принудительного лечения наркоманов и обязательного тестирования на наркотики (сначала учащихся, а затем и работающих).

Говоря о «баронах» наркобизнеса, спикер нижней палаты выступил за приравнивание их к «серийным убийцам с соответствующим наказанием в виде пожизненного заключения». По его словам, та же мера наказания должна быть и за использование служебного положения в наркоторговле. «Наркобизнес нужно разорять обязательной конфискацией всего имущества, на кого бы оно ни было записано, и – переведя его в деньги – направлять целевой строкой на реабилитацию наркоманов», — отмечает Грызлов.

Он считает необходимым не ждать, «когда наркоман совершит преступление», а изолировать его. «Тюрьма или принудительное лечение – вот выбор, который государство должно жестко ставить перед наркоманом. Но альтернативу надо обеспечить. А у нас не только с реабилитационными центрами, но даже с тюрьмами не все так просто. Традиционные места заключения, где наркотики являются частью субкультуры, отпадают: ведь наркомана или наркоторговца надо изолировать не только от общества, но и от наркотиков», — подчеркивает спикер Госдумы.

В этой связи он предложил подумать о введении других мер наказания для наркоторговцев, например ссылать их на каторгу. «Рубить лес, класть рельсы, прокладывать шахты» – это совсем не то, что сидеть в персональной камере с телевизором и холодильником, да еще и руководить оттуда своим «бизнесом», — уверен Грызлов.

Комментируя намерение государства ввести обязательное тестирование школьников на наркотики, спикер утверждает, что это не вызвало протестов родителей. «Так что заявления, что это тестирование нарушает права человека, бессовестны. Сам факт тестирования отпугнет желающих попробовать и остановит успевших попробовать», — считает Грызлов, призвав заодно тестировать и учителей.

С точки зрения председателя Госдумы, «кроме учебных заведений, антинаркотическое тестирование надо узаконить при приеме на работу. Прежде всего в госорганы, особенно в силовые (включая саму ФСКН) и управленческие структуры всех уровней. Вообще в этом отношении неприкасаемых, включая высших должностных лиц, в России быть не должно».

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?