Министр юстиции выступает за реализацию ликвидного имущества должников

27 Окт 2011 На главнойНовости

«Закон должен стимулировать максимально добровольное исполнение судебных решений и технология должна быть такой, чтобы должник бежал платить, избегая штрафов или реализации имущества на невыгодных для него условиях», — заявил А.Коновалов в Нальчике на заседании Координационного совета при Главном управлении Минюста РФ в Северо-Кавказском федеральном округе. Обсуждалось как раз обеспечение работы судов и исполнению судебных решений, сообщает «Российская газета«.

Имущество должников могло бы продаваться лучше. Приставы не могут сами пустить с молотка арестованные вещи: распродажей арестованного имущества занимаются специализированные организации, которые подбирает Росимущество. Специалисты службы судебных приставов лишь совершают какие-то подготовительные операции, оформляют необходимые документы на арестованное имущество и отправляют его на реализацию в эти самые специализированные организации.

К тому же, по мнению приставов, уполномоченные продавцы брали только самый заманчивый товар, который легко разойдется, особенно среди знакомых. Если же с товаром надо было возиться, товароведы предпочитали не заморачиваться.

Несколько лет подряд шел заочный спор между Росимуществом и службой судебных приставов. Одни отстаивали свое право продавать, другие пытались модернизировать торги. Звучали предложения и ввести интернет-аукционы, и так называемые голландские аукционы — с падающей ценой. Служба судебных приставов даже стала публиковать в Сети данные об арестованном и отправленном на продажу имуществе должников.

Сейчас консенсус между ведомствами вроде бы найден и готовятся некоторые предложения по совершенствованию системы продажи имущества должников.

Другой вопрос заседания — охрана домов правосудия. Министр юстиции убежден, что охрана судов, являющаяся одной из обязанностей приставов, в «перспективе должна быть передана спецподразделениям», а приставы должны «уйти от силовой составляющей» и стать «максимально технологичными мозговыми центрами». На заседании он заявил также о недостаточном уровне защищенности залов судебных заседаний. По его мнению, нужно не только кратно увеличить число камер наблюдения, но также «добиться, чтобы с Минюстом согласовывали планировку судебных зданий».Напомним, за строительство и реконструкцию зданий судов отвечает Судебный департамент при ВС РФ.

А.Коновалов отметил, что при тенденции к сокращению штатной численности, идет постоянное увеличение объема работы и функций приставов. «Нужно улучшать условия труда сотрудников службы судебных приставов с учетом перспективы оттока большого количества квалифицированных кадров в связи с повышением заработной платы в силовых ведомствах».

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?