Неприкосновенность судей могут ограничить
Председатель ВАС РФ А.Иванов предложил усилить ответственность правоохранителей за злоупотребления при оперативно-розыскной работе. Эта идея прозвучала на пленарном заседании Совета судей после того, как А.Иванов сообщил тревожную для людей в мантиях новость: до судейского сообщества дошла информация о разработке проектов по ограничению неприкосновенности судей, сообщает «Российская газета«.
«У меня двойственное чувство по поводу этого законопроекта, — сказал председатель ВАС РФ. — С одной стороны, к сожалению, в ряде ситуаций мы лишены возможности в действительности оценить, что было и чего не было при том или ином принятом судьей решении, довольно странном… В данном случае ограничение неприкосновенности судей может сыграть позитивную роль».
«При нынешнем состоянии нашей правоохранительной системы ограничение неприкосновенности судей может быть обращено против судейской независимости и повлечет за собой довольно серьезные проблемы, — сказал А.Иванов. — Данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении судей, могут накапливаться и использоваться как при назначении судей, так и для влияния на его решения по конкретным делам». В особой зоне риска, считает председатель ВАС РФ, «будут находиться судьи по уголовным делам, потому что в их решениях заинтересованы следователи, которые будут собирать соответствующую информацию в своих анналах. И, на мой взгляд, этот риск перевешивает другие риски».
Как заявил Антон Иванов, невозможно проводить ограничение неприкосновенности судей без серьезных компенсационных мер. «Какие здесь могут быть компенсационные меры? — говорит он. — Например, установление «срока годности» материалов оперативно-розыскной деятельности, установление обязанности своевременно доводить соответствующую информацию до сведения уполномоченнных должностных лиц. Также ввести более жесткую уголовную ответственность за злоупотребления в этой сфере». Кроме того, он предложил изменить порядок назначения председателей и заместителей председателей судов. В таком случае, по его словам «сами высшие суды будут определять, насколько весома информация, предоставленная правоохранительными органами, при назначении председателя и заместителя председателя суда».
