Образчик российского правоприменения: приставы требуют от мэрии убрать в августе… снег
Судебные приставы Забайкальского края официально разъяснили, почему требуют у администрации Читы устранить снежные накаты на дорогах… в августе. Накануне пресс-служба администрации Читы распространила сообщение о том, что Управление федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обязало мэрию Читы «устранить снежный накат» на 19 участках городских дорог.
Данное постановление о возбуждении исполнительного производства, принятое, кстати, 19 апреля, поступило из Центрального районного отдела судебных приставов Читы 17 августа. Этой датой и зарегистрирован документ в общем отделе городской администрации. Согласно постановлению должнику (т.е. администрации) предлагается в пятидневный срок со дня получения документа добровольно исполнить требования. В случае неисполнения без уважительных причин, с должника будет взыскан исполнительный сбор в размере пяти тысяч рублей. Все это разъяснено тут же, и вполне серьезно.
В свою очередь УФССП по Забайкальскому краю сообщило, что иначе поступить просто не могло.
«В апреле 2010 года в Центральный районный отдел УФССП России по Забайкальскому краю поступил исполнительный документ с требованием устранить снежные накаты на участках автомобильных дорог Читы. Законных причин для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. На момент возбуждения исполнительного производства отсутствовали объективные основания исполнения судебного решения, поскольку отсутствовал снежный покров», — сообщает пресс-служба УФССП России по Забайкальскому краю.
Как отмечают в УФССП, в таком случае исполнительное производство подлежит прекращению судом, и администрация Читы имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако для того, чтобы судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, необходимо совершение ряда процессуальных действий, в том числе и по надлежащему уведомлению должника. С этой целью судебным приставом-исполнителем была предпринята попытка уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. При этом мер принудительного характера судебный пристав-исполнитель предпринимать не собирался в силу отсутствия оснований. Вместе с тем, направленное в администрацию Читы постановление, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», содержало пункты об установлении срока для добровольного исполнения и предупреждение о негативных последствиях неисполнения решения суда.
«В службу судебных приставов нередко поступают исполнительные документы неимущественной категории взыскания по истечении установленных сроков исполнения и с утраченными основаниями для исполнения. Что касается данного исполнительного производства, то сегодня судебным приставом-исполнителем подготовлено и направлено в суд заявление о его прекращении», — сообщил начальник отдела правового обеспечения УФССП России по Забайкальскому краю Елена Филиппова.
