Осужденная на бумаге юрист отстояла свою репутацию
Юрист Елена Саморукова (Шкиль) случайно узнала о собственной судимости спустя шесть лет. И, вопреки прогнозам скептиков, смогла убедить прокуратуру в том, что не участвовала в судебном разбирательстве и даже не подозревала о нем, пишет «Российская газета».
Эта история настолько невероятна, что представители закона отказывались прислушиваться к доводам гражданки почти год, с конца 2009-го. Тогда она, получив диплом юриста, приняла участие в конкурсе на должность судебного пристава. Конкурс не прошла, потребовала объяснений, и тут ей сообщили: у вас, девушка, судимость. С 2003 года. Кто же вас с такой репутацией в правоохранительные органы-то возьмет?.. Реакция на шок у гражданки оказалась нетипичной — она бросилась на поиски информации с удвоенной, а то и утроенной энергией. Пришлось продираться через десятки несоответствий в архивах — например, по данным учета преступлений милиции, Шкиль должны были судить вместе с подельницей за сбыт наркотиков, и это известие чуть не лишило девушку последних сил.
В конце концов Шкиль все же удалось найти собственное уголовное дело — оказалось, что судимость у нее чисто «экономическая». Обман потребителей, 200-я статья УК РФ, утратившая силу в декабре 2003-го. Из материалов дела следовало, что гражданка ходила в суд, отвечала на вопросы прокурора, отказывалась от адвоката и раскаивалась в содеянном. Итог разбирательства — постановление мировой судьи Н. Б. Каминской, прекратившей дело за примирением сторон, что не является для Елены реабилитирующим основанием. Судимость есть, и по милицейским картотекам молодой юрист Елена Саморукова — преступница.
— Я никогда не видела ни судью, ни прокурора Агеева, который меня будто бы допрашивал, — говорит гражданка. — Да, я действительно работала продавцом в 2003 году, продала просроченное пиво, возбудили уголовное дело, но потом мне из милиции прислали по почте бумагу: «дело прекращено за отсутствием состава преступления». Главное, что меня в принципе не могли судить по этой статье — ведь я не была трудоустроена в магазине официально. Это подтверждается ответами из всех инстанций.
Любопытно, что успокоившее ее уведомление в материалах уголовного дела есть. А вот других документов, подтверждающих, что ее вызывали в суд и она там присутствовала, нет. В течение года гражданка пыталась обратить на этот странный факт внимание правоохранительных органов. Прокуроры же его упорно не замечали и также упорно пытались убедить девушку в том, что суд над ней состоялся по всем правилам. «Оснований сомневаться в подлинности и достоверности материалов дела нет», — сообщил ей прокурор Октябрьского района Андрей Сахаров. В том же духе отвечали на жалобы и в прокуратуре города: суд был, потому что иначе и быть не может. И только после обращения жительницы Новосибирска в Генеральную прокуратуру РФ и публикаций в апреле и июне нынешнего года ситуация сдвинулась с мертвой точки.
Итогом очередной, далеко не первой прокурорской проверки стало надзорное представление, направленное в облсуд за подписью зампрокурора Новосибирской области Павла Афанасьева. В нем перечислено множество нарушений статей Уголовно-процессуального кодекса.
По прокурорскому представлению Новосибирский областной суд возбудил надзорное производство. Президиум облсуда вернется к постановлению, вынесенному мировой судьей более семи лет (!) назад. И это еще один прецедент в этой истории.
Правда, пока остается невыясненным ряд вопросов. Например, кто должен нести ответственность за нарушения УПК, которые наконец-то выявила прокуратура. В отношении судьи, которая пребывает в отставке (а это почетный уход с должности), была проведена служебная проверка. К сожалению, официальных комментариев о результатах проверки нам получить не удалось: председатель Совета судей Новосибирской области Александр Артеменко занят в процессах практически беспрерывно. Как нам объяснили в его приемной, нагрузка на судей, и без того огромная, увеличилась из-за летних отпусков.
