Рейтинг думских лоббистов и скорость принятия законов

13 Окт 2010 На главнойНовости

Вячеслав Володин — самый эффективный бюджетный лоббист, а инициативы президента быстрее всего принимаются парламентариями. Такой вывод сделали составители рейтинга лучших лоббистов Госдумы, пишут в среду «Ведомости».

Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти представил рейтинг лучших лоббистов среди депутатов Госдумы. В десятке депутатов, имеющих наибольшее влияние на формирование и изменение расходной части бюджета, сплошь члены фракции «Единой России». Первым значится вице-спикер, секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин. Второе место отдано Надежде Максимовой (сопредседатель трехсторонней рабочей группы по совершенствованию межбюджетных отношений), на третьем месте — председатель думского комитета по бюджету Юрий Васильев .

В списке лидеров рейтинга также Андрей Воробьев , Виталий Шуба , первый зампред Думы Олег Морозов и зампред Любовь Слиска , Глеб Хор , Андрей Макаров и Раиса Карамзина . Именно эти депутаты самые влиятельные, по мнению специалистов из аппаратов фракций и комитетов Госдумы, а также департамента межбюджетных отношений Минфина, говорит автор исследования Павел Толстых: в первую очередь от влияния этих депутатов на бюджет выигрывают регионы, которые они представляют, — проблемные вопросы решаются для них в виде субсидий и дотаций в приоритетном порядке.

Среди членов Совета Федерации самым большим влиянием на бюджет пользуется, по мнению экспертов, Светлана Орлова , представляющая Кемеровскую область, следом за ней — председатель комитета по бюджету Евгений Бушмин , его заместители Владимир Петров , Александр Смирнов и Вячеслав Новиков .

Володин действительно один из самых влиятельных депутатов в части бюджетного планирования, говорит замминистра финансов Антон Силуанов, также к серьезным лоббистам по бюджетным вопросам можно отнести Морозова, Хора, Васильева и Макарова. Силуанов согласен, что в Совфеде одна из самых влиятельных — Орлова, которая успешно отстаивает интересы отраслей и регионов. Бушмин, Петров, Смирнов и Новиков также не случайно названы влиятельными, согласен Силуанов.

Сложно сказать, кто более значимый лоббист — Морозов или Володин, говорит зампред думского комитета по бюджету Сергей Штогрин: на нулевые чтения бюджета оппозицию не допускают, а членство в трехсторонней рабочей группе, в которую входят и депутаты от оппозиции, не говорит о влиянии на принятие решений, главное — членство в «Единой России».

Это второй рейтинг лоббистов, на этот раз Толстых также сравнил судьбу внесенных в Госдуму законопроектов правительства и президента. Оказалось, что средняя скорость принятия законов, предложенных Дмитрием Медведевым , — 81,5 дня, предложенных правительством — 97. Кроме того, в период с 2007 по 2010 г. было несколько случаев, когда законопроекты правительства шли на отклонение. Инициативы президента не отклонялись никогда, отмечает Толстых.

Анализ законотворческой работы региональных заксобраний демонстрирует неэффективную работу региональных депутатов и представительств регионов в Москве. Самым эффективным оказалось заксобрание Ульяновской области: три внесенных им законопроекта стали законом. На втором месте Брянская облдума, на третьем — Тульская. Внести закон недостаточно, нужно уметь лоббировать его прохождение в Главном правовом управлении президента, профильных думских комитетах и в тех министерствах и ведомствах, в которые направят документ для отзыва, считает автор исследования. Кстати, больше всего законопроектов в Госдуму в этом созыве внесло заксобрание Санкт-Петербурга (62), а меньше всего (по одному) — Адыгеи, Марий Эл и Мордовии.

В категории «самый активный депутат» лидируют единороссы Владимир Горбачев и Владислав Резник , с 2007 г. они инициировали более 100 законов. На третьем месте еще один единоросс, Владимир Плигин , — 84 закона.

Председатель думского комитета по финансовому рынку Резник уже признавался в рейтинге Forbes самым влиятельным депутатом. В законодательном процессе роль Резника даже гипертрофирована, он координирует работу единороссов с правительством и он же может согласовать законопроект в администрации президента, подчеркивает Толстых, который отмечает успехи Резника как корпоративного, аудиторского и банковского лоббиста. В тройке самых влиятельных руководители комитетов по госстроительству Владимир Плигин и по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум . Сам Плигин с гордостью признает, что считает себя адвокатским лобби и лобби малого и среднего бизнеса в части упрощения режима проверок. Шаккум считает, что самыми важными законами, написанными или принятыми при его непосредственном покровительстве, являются законы о фонде ЖКХ, автомобильных дорогах и о саморегулируемых организациях в строительном бизнесе.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?