Судья сочла три коротких русских слова не оскорблениями, а междометиями

2 Сен 2010 Новости

В Екатеринбурге разгорается полемика вокруг решения мирового судьи Ленинского райсуда, которая реабилитировала нецензурную брань, признав «три известных слова» не оскорблением, а междометиями. Поводом для «реабилитации» послужил скандал в стенах Уральского финансово-юридического института, пишет «Российская газета». 

В сентябре 2008 года президент вуза Анжелика Виноградова принародно обругала проректора этого же заведения с использованием ненормативной лексики, чему стали свидетелями не менее десятка студентов. Причиной послужил личностный конфликт — супруг, ушедший от одной женщины к другой.

После долгих проволочек дело, возбужденное по статье 130 УК РФ «Оскорбление», дошло до суда. На основании экспертного заключения и современной версии Словаря Даля суд не признал Виноградову виновной, поскольку «в современной речи данные слова употребляются как междометие, выражающее расстройство, негодование»: в словаре напротив упомянутых слов пометки «бранное» не имелось. Сейчас дело о «трех словах» добралось до суда второй инстанции.

Как объяснили  юристы, определяющим в «оскорбительных» делах служит личное мнение судьи и экспертное заключение. При этом эксперт может ссылаться на словари, которые подчас составляются вовсе не маститыми лексикографами, а непрофессионалами. А в общем и целом ситуация печальна: филологи дружно сетуют на упадок речевой культуры и возросшую междометную функцию нецензурных слов. Они все чаще употребляются для связки, как служебные части речи или слова-«паразиты», и преднамеренное оскорбление в таких случаях исключается.

— Но если нецензурное слово адресовано конкретному лицу и публично выражено, оно является оскорблением: решение принимается, исходя из контекста, — отмечает филолог Анна Плотникова.

— Употребление матизмов делает оскорбление в десятки, сотни раз более оскорбительным. Они усиливают негативную оценку до максимального предела, — считает ее коллега, председатель Свердловского отделения Союза писателей Юрий Казарин. — К сожалению, брань в русском языке стала обыденной, и решение судьи только зафиксировало печальную реальность.

Как рассказала проректор по внеучебной и воспитательной работе УрФЮИ Екатерина Кашпурова, экс-президент попечительского совета Уральского финансово-юридического института, в прошлом также известная телеведущая Анжелика Виноградова материлась и наносила нецензурные оскорбления проректору УрФЮИ по учебной работе Алене Томиловой в здании образовательного учреждения в присутствии большого количества студентов и сотрудников. «Подобные факты неадекватного поведения экс-ведущей Свердловского телевидения Анжелики Виноградовой в отношении сотрудников вуза происходили неоднократно», — говорит Екатерина Кашпурова. (PRAVO.RU)

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?