Замгенпрокурора просит Александра Бастрыкина повлиять на следователей, покрывающих злоупотребления милиции

11 Мар 2011 На главнойНовости

Замгенпрокурора РФ Юрий Золотов направил письмо главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой разобраться с его подчиненными в Свердловской области, отказывающимися возбуждать уголовные дела в отношении списывающих преступления на «мертвые души» милиционеров,  сообщает «Новый Регион».

Напомним, в прошлом году свердловская прокуратура выявила массу фактов фальсификаций свердловским ГУВД документов по уголовным делам. Поводом для масштабной проверки в областном милицейском главке послужили поступившие в надзорное ведомство сообщения от «опального» уральского милиционера Татьяны Домрачевой, которая обнародовала циничные схемы списывания преступлений. Оказалось, что материалы по уголовным делам зачастую «сдабривались» показаниями наркоманов и бомжей, а данные «виновника» списывались с любого надгробия на кладбище. И уже в таком виде, с использованием «мертвых душ», дела ставились на учет как раскрытые преступления, «приукрашая» тем самым работу свердловского ГУВД.

В связи с этим по поручению уже экс-главы свердловского ГУВД Михаила Никитина к строгой дисциплинарной ответственности были привлечены 33 милиционера, львиная доля которых оказалась руководителями подразделений. После этого подключились следователи. Однако до сих пор никто из сотрудников ГУВД к уголовной ответственности за массовые фальсификации документов не привлечен. Сотрудники Следственного управления СКР по Свердловской области вынесли целую серию «отказных» материалов, не найдя по непонятным причинам в действиях милиционеров составов преступлений.

В своем обращении Юрий Золотов отмечает, что указанные обстоятельства (о манипуляциях с милицейской отчетностью) стали предметом широкого обсуждения в СМИ и на интернет-форумах. «Учитывая особый общественный резонанс, который вызывают нарушения законности со стороны должностных лиц СУ СКР по Свердловской области, неоднократно выносивших незаконные постановления по указанным фактам, считаю необходимым вмешательство в ситуацию руководства СКР для обеспечения законного процессуального решения», – отметил Юрий Золотов.

Кроме того, Золотов попросил Бастрыкина разобраться в причинах «отказных» материалов коллег по другим злоупотреблениям свердловской милиции. В частности, уральские следователи не привлекли сотрудников областного ГУВД к уголовной ответственности за явно коррумпированный тендер, проведенный в октябре 2008 года. Тогда правоохранители приобрели за 85 (!) миллионов рублей всего 80 видеокамер наружного наблюдения у фирмы, ставшей единственной участницей конкурса по заявленным условиям и требованиям. Прокурорская проверка позже подтвердила, что стоимость закупленного оборудования была завышена.

В пресс-службе Генпрокуратуры РФ в УрФО пока не дают официальных комментариев относительно направленного Бастрыкину обращения.

 

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?