Взыскание по договору сопровождения буровых растворов: 96,37 млн рублей, встречный зачёт оппонента на 18,68 млн отклонён
Дата: 20.10.2026
В подборке
Дело о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов: суд взыскал 96 368 900 руб. 34 коп. и отклонил довод заказчика о прекращении обязательства зачётом на 18 677 183 руб. 09 коп.
Итог
Иск удовлетворён полностью. С общества (заказчика) в пользу общества (исполнителя) взыскано:
- 95 031 189 руб. 82 коп. — основной долг;
- 1 337 710 руб. 52 коп. — неустойка за период с 11 апреля 2025 года по 14 ноября 2025 года;
- неустойка с 15 ноября 2025 года по день фактического исполнения исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 17 668 527 руб. 44 коп.;
- 847 709 руб. — расходы по оплате государственной пошлины.
Общая сумма взыскания по решению — 96 368 900 руб. 34 коп. Дополнительно в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 109 136 рублей. Кассация оставила решение суда первой инстанции и апелляционное постановление без изменения.
Обстоятельства спора
Между обществом (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключён договор на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов.
Исполнитель оказал услуги за январь — июль 2025 года на пяти скважинах на общую сумму 99 418 539 руб. 30 коп. Часть актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости по форме КС-3 подписана сторонами без замечаний, часть — исполнителем в одностороннем порядке и направлена заказчику; мотивированных возражений заказчик не заявил.
Заказчик оплатил услуги лишь частично — 4 387 349 руб. 48 коп., задолженность составила 95 031 189 руб. 82 коп. Ответчик ссылался на прекращение обязательства зачётом на 18 677 183 руб. 09 коп. — неустойкой за непроизводительное время.
Что позволило удовлетворить требования
Суд установил факт оказания услуг и подтверждение задолженности актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 и полевыми актами. Доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик не представил.
Неустойка взыскана по пункту 8.4 договора: 0,01 % в день, но не более 20 % от суммы задолженности.
Довод о зачёте принят не был: суды проверили его по существу и не установили оснований для прекращения обязательства. Заказчик не инициировал расследование, предусмотренное пунктом 8.12 договора, акты расследования не составлялись.
Кто вёл дело
Интересы истца по доверенности представляли Олег Октябристович Рогозин — адвокат, управляющий партнёр бюро, и Ольга Ивановна Макарук — старший юрист, руководитель судебной практики.
Подробный разбор
Полный текст с расчётами, позициями сторон, разбором зачёта встречного требования и мотивировкой судов — в публикации «Взыскание задолженности по договору на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов: суд взыскал 96,37 млн рублей и отклонил зачёт на 18,68 млн».
Названия сторон и персональные данные в тексте не раскрываются, участники спора обозначены как исполнитель и заказчик.