Верховный суд подтвердил право ДПС останавливать машины где угодно

12 Фев 2018 КейсНа главной

1198014_motorway.jpgВ августе 2017 года инспекторам вернули право тормозить любые машины для проверки документов вне стационарных постов ДПС. Это положение административного регламента оспорил юрист из Перми, который считает, что это спровоцирует рост злоупотреблений и коррупции. В сегодняшнем заседании Верховного суда представители МВД рассказали, что думают на этот счет.
Сегодня, 12 февраля, Верховный суд отклонил заявление юриста из Перми Константина Рудакова, который хотел признать незаконным положение, позволяющее инспекторам останавливать машины вне стационарных постов для проверки документов (п. 84.13 административного регламента МВД по надзору на дорогах, утвержденный приказом МВД от 23 августа 2017 года). По мнению заявителя, это необоснованно ограничивает права водителей, противоречит ч. 1 ст. 56 Конституции, может привести к злоупотреблениям, в том числе коррупционным, и аварийным ситуациям. Норма позволяет остановить любую машину в любом месте, чтобы потом «к чему-нибудь прицепиться», считает Рудаков. Она завуалированно разрешает скрытно наблюдать за участниками дорожного движения, поскольку машина ДПС может быть скрыта вне зоны видимости, в тени или деревьях.
Эти опасения не разделили представители МВД, которые, в отличие от Рудакова, пришли на заседание ВС. По их словам, закон не ограничивает права остановки вне постов. В прежнем регламенте, который действовал 8 лет, такого права не было. Но в ведомстве решили, что оно нужно, проанализировав дорожную обстановку. Водитель обязан иметь при себе права и документы на машину, которые подтверждают, что он имеет право управлять автомобилем, а само устройство находится в исправном состоянии. Инспектор не может проверить эти бумаги, не остановив автомобиль, говорили юристы ведомства. Стационарных постов с каждым годом все меньше, и большая часть их расположена в Центральном федеральном округе, а в некоторых субъектах их нет вовсе, обратили внимание представители МВД. Они указали, что правила обеспечивают безопасность при остановке автомобилей, а Минюст не нашел коррупционной опасности в спорном правиле. В итоге с ними согласился и ВС, признав его законным.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?