ВС: заключение под стражу должно быть исключительной мерой, а не нормой
Пленум ВС 24 мая изменил несколько своих постановлений, в том числе посвященных уголовным делам. По словам судьи ВС Виктора Зеленина, они разрешают трудности, с которыми сталкиваются суды, и способствуют формированию единой практики. Хотя заключение под стражу должно быть исключительной мерой, а не нормой, число арестов в 2015 году превысило 140 тысяч, отметил Зеленин. Велико и число случаев, когда срок пребывания под стражей продлевался. Решение об аресте суд принимает на основании подозрения в совершении преступления, и п. 2 постановления гласит, что должно быть обоснованным:
«Обосновывая заключение под стражу, судам недостаточно формально сослаться на мнение органов предварительного расследования о том, что у них есть достаточные основания подозревать причастность к преступлению. Если судья самостоятельно не оценил и не проверил такие основания, то постановление о заключении под стражу подлежит отмене.»
Изменения в постановление Пленума от 27 декабря 2002 года по делам о краже, грабеже и разбое помогут судам разрешить дела о краже из ручной клади. Как разъясняют поправки, ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК наступает только за кражу у живого лица, а нахождение имущества в близости от потерпевшего должно подразумевать, что имущество принадлежит именно ему (в отличие, например, от случаев, когда багаж сдается в камеру хранения, пояснил Зеленин). Если потерпевший находится без сознания, это, по общему правилу, не влияет на квалификацию преступления, а может свидетельствовать против обвиняемого.
Изменено постановление Пленума № 1 от 10 февраля 2009 года, в котором разъясняется порядок применения ст. 125 УПК, позволяющей обжаловать действия или бездействие органов расследования. Поправки разъясняют, когда возможно такое обжалование, а их смысл в том, чтобы не дать втянуть суд в несвойственную ему работу – процессуальное руководство расследованием, рассказал Зеленин.
Оставить комментарий