ВС рассмотрел жалобу обманутого «мажоритарного» кредитора
Пока кредитор с самым большим долгом ждал включения в реестр, другие кредиторы банкрота провели собрание и утвердили своего управляющего. «Мажоритарий» решил обжаловать решение, но суды разделились во мнениях, были ли нарушены его права. Точку в деле поставил Верховый суд.
Верховный суд рассмотрел жалобу компании «Натур Папир», которая оспаривает первое решение собрания кредиторов Торгового дома «Пикник» где выбрали управляющего без ее участия. «Натур Папир» — «мажоритарный» кредитор с требованиями в размере 29,2 млн – подал заявление о включении в реестр 01 июня 2016 года. А пока оно не рассмотрено – Арбитражный суд Челябинской области в качестве обеспечительной меры предписал отложить первое собрание кредиторов «Пикника». Несмотря на запрет, 27 сентября исполняющий обязанности конкурсного управляющего Евгений Яковенко собрал двух других кредиторов – общество «Проф-Лайн» (4,1 млн руб. требований) и ТК «Меридиан» (170 тыс. руб. требований) – и они избрали его конкурсным управляющим. 3 октября должника признали банкротом, а Яковенко утвердили в должности. После всех этих событий суд наконец-то включил «Натур Папир» в реестр – случилось это 3 ноября 2016 года.
После этого кредитор отправился обжаловать решение конкурентов, выбравших Яковенко. Первая инстанция согласилась, что оно недействительно, ведь собрание было проведено вопреки судебному запрету. 18-й ААС, наоборот, не обнаружил никаких нарушений. Управляющего утвердил суд, ведь без него процедура не проходит. На день проведения собрания компании «Натур Папир» не было в реестре кредиторов, поэтому его и не требовалось уведомлять. Но в то же время о собрании фирма могла узнать из Единого государственного реестра сведений о банкротстве, гласит постановление апелляции по делу № А76-1879/2016.
«Натур-Папир» с этим не согласился и обратился в Верховный суд. По его мнению, суд указал управляющего автоматически. Без такого должностного лица процедуры вполне могут проводиться – достаточно исполняющего обязанности управляющего. Кандидатура Яковенко подателя жалобы не устраивает. «Натур Папир» не проверял реестр, поскольку что не мог предположить, что действующий запрет суда может быть нарушен. Экономколлегия, однако, с доводами компании не согласилась и оставила апелляционное постановление в силе.
Оставить комментарий