КС предписал изменить норму, понимание которой менялось со временем

19 Мар 2018 КейсНа главной

952313_gavel.jpgКонституционный суд опубликовал 11-е в этом году постановление, в котором предписал законодателю изменить порядок назначения компенсации на приобретение продовольственных товаров родственникам умерших чернобыльцев.
Поводом для рассмотрения этого вопроса стала жалоба жительницы Рязанской области Валентины Фоминой, чей муж, инвалид-чернобылец, умер в 2008 году. При жизни мужа Фомина находилась на его иждивении, но после его смерти суд отказал женщине в назначении ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, которую получал ее супруг.
Суд указал, что действующее законодательство не относит вдов инвалидов-чернобыльцев к лицам, имеющим право на такую компенсацию. Оспорить отказ Фоминой также не удалось, поэтому она, исчерпав все способы судебной защиты своих прав, обратилась в Конституционный суд.
В своем решении КС обратил внимание, что при неизменности оспоренной нормы (ч. 4 ст. 14 закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), в разные периоды времени правоприменители по-разному определяли круг лиц, имеющих право на компенсацию. Так, суды допускали принятие прямо противоположных решений, отметил КС. Из-за этого социальная поддержка лиц, относящихся к одной категории, оказывалась в разном объеме.
В связи с этим КС признал оспоренную норму несоответствующей Конституции – как нарушающую принцип равенства всех перед законом. Законодателю предписано «незамедлительно» устранить эту правовую неопределенность. Дело же Фоминой подлежит пересмотру.
Автор: Максим Вараксин.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?