Google оспаривает в кассации решение ФАС о штрафе в 438 млн руб.

20 Окт 2016 КейсНа главной

352249_what_u_looking_for_1.jpgАрбитражный суд Москвы зарегистрировал кассационную жалобу Google на постановления – свое и вынесенное 9-м ААС, которые подтвердили законность 438-миллионного штрафа, наложенного антимонопольщиками на компанию за нарушение закона о защите конкуренции.

Заявление поступило в суд вчера, 18 октября (дело № А40-240628/2015), жалобу для рассмотрения передадут в АС Московского округа, отмечает «РИА Новости».

Прошлой осенью ФАС после того, как в ведомство обратился «Яндекс», уличила Google Inc. и Google Ireland Limited в нарушении закона о защите конкуренции: оно выразилось в том, что американская корпорация злоупотребила своим доминирующим положением на российском рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android (см. «ФАС с подачи «Яндекса» возбудила дело на Google»). Сам конфликт разгорелся за год до решения ФАС: дело в том, что три производителя Android-устройств – Fly, Explay и Prestigio – начали бойкотировать предустановку на свои смартфоны сервисов «Яндекса». Позже выяснилось, что это было одним из условий соглашения Google c компаниями. Помимо прочего, Google требовала от контрагентов в качестве стандартных устанавливать на устройствах ее приложения и поисковик.

Антимонопольщики предписали Google исключить из соглашений с производителями мобильных устройств требования, которые ограничивают установку приложений и сервисов других разработчиков, компания сразу же попыталась оспорить решение: сначала в АСГМ (см. «АСГМ опубликовал подробности дела «Яндекса» против Google»), потом в 9-м ААС, но оба раза не увенчались успехом. Параллельно с судебной тяжбой ФАС и Google вели переговоры о мировом соглашении, однако его не подписали. В конце лета этого года транснациональной корпорации назначили штраф почти в полмиллиарда рублей. Google в очередной раз обратилась в суд, пытаясь оспорить наложенные штрафные санкции, на что антимонопольное ведомство пригрозило новыми («ФАС может вторично оштрафовать Google в случае невыполнения предписания»). В конце сентября клиенты Google начали получать уведомления о том, как можно деактивировать поисковик, если он предустановлен на смартфоне: рассылка является одним из предписаний ФАС.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?