ВС решал, принадлежит ли государству приватизированная земля

27 Ноя 2017 На главнойНовости

vs-rf.jpgВерховный суд рассмотрел спор налоговой службы и конструкторского бюро. Налоговая пыталась доказать неправомерность применения пониженной налоговой ставки для земельных участков, которые раньше находились в собственности государства, но затем были приватизированы.
Московская ИФНС № 28 решила, что компания «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана» неправомерно применила пониженную ставку земельного налога в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 394 НК. В соответствии с этой статьей льгота применяется для ограниченных в обороте и предоставленных для обеспечения обороны России участков. Налоговая служба указала, что у компании не было права применять пониженную ставку, поскольку она не является собственностью государства и не ограничена в обороте. В итоге ИФНС доначислила компании 14 млн руб. налогов и предписала внести необходимые исправления в документы учета.
Конструкторское бюро обжаловало доначисление налога в суде (дело № А40-153892/2016). Три инстанции приняли решение в пользу заявителя и отметили, что до приватизации бюро было государственным предприятием. Из этого суды сделали вывод, что спорные земельные участки фактически являются собственностью государства и используются для обеспечения обороны и безопасности, а, следовательно, заявитель верно применил пониженную ставку.
ИФНС обратилась с жалобой в Верховный суд, в которой указала, что для применения пониженной ставки необходимо соблюдение одновременно двух условий: земельный участок должен быть ограничен в обороте и предоставлен для обеспечения обороны. Налоговая отметила: тот факт, что общество было создано в результате преобразования государственного предприятия, не может свидетельствовать о том, что спорная земля находится в собственности государства. С этим согласилась экономколлегия, которая отменила решения нижестоящих инстанций и отказала бюро в удовлетворении иска.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?