В Госдуме предложили наказывать служащих ЦБ за ошибочные мотивированные суждения

15 Июн 2017 На главнойНовости

Банк России может быть официально наделен правом на мотивированное суждение, однако за ошибки при применении нового надзорного инструмента предлагается наказывать. Об этом пишут «Ведомости».

Законопроект о мотивированном суждении может быть внесен в Госдуму этой осенью, говорит председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. По его словам, то, что у регулятора должен появиться такой инструмент, не подвергается сомнению, однако четких сроков на этот счет ни законодатели, ни регулятор пока не установили. Сейчас ЦБ уже использует мотивированное суждение, например, анализируя связанные стороны банков.

Чтобы снизить риски злоупотребления со стороны ЦБ, потребуется ввести ответственность для его сотрудников, продолжает Аксаков. Речь идет о том, чтобы наказывать за неверные мотивированные суждения и принятые на их основе меры, которые привели к ухудшению ситуации в банках, в соответствии с КоАП РФ. Небольшие ошибки приведут к понижению в должности или лишению премии, серьезные – к увольнению.

Финансовый рынок выражает опасения, связанные с появлением мотивированного суждения, говорят эксперты: предложенная мера могла бы успокоить игроков. Сфера применения нового инструмента должна быть четко определена, сам механизм – понятен и прозрачен, соглашаются в ЦБ.

Между тем известно, что Минфин намерен защитить служащих ЦБ и Агентства по страхованию вкладов от судебного преследования за решения, принятые ими при исполнении должностных обязанностей. Поправки дорабатываются и могут вступить в силу уже в конце этого года

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?