КС подтвердил уголовную ответственность по «закону Дадина»

10 Фев 2017 На главнойНовости

ksrf.jpgКонституционный суд подтвердил законность статьи, предусматривающей уголовную ответственность в случае, если трижды за полгода были нарушены правила проведения митингов

Конституционный суд (КС) подтвердил законность введения уголовной ответственности в случае, если правила проведения митингов были нарушены трижды в течение 180 дней. Об этом сообщает корреспондент РБК.

Такое решение КС вынес по жалобе Ильдара Дадина, ставшего в 2015 году первым россиянином осужденным по этой норме закона. Дадин отбывает в колонии 2,5-летний срок.

Суд продолжает оглашать свое решение.

КС постановил, что основанием для привлечения к уголовной ответственности является не то же самое деяние, за которое лицо ранее не менее двух раз привлекалось к административной ответственности. Таким образом, суд не видит в оспариваемой статье 212.1 двойного наказания за одно и то же деяние.

По мнению Дадина, норма закона предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения установленного порядка организации или проведения мирных публичных мероприятий исключительно на основании факта неоднократности таких нарушений. Согласно жалобе, статья позволяет возбуждать уголовное дело еще до того, как вступят в силу все постановления судов по делам об административных правонарушениях. Также норма закона позволяет использовать материалы административных дел в качестве доказательств вины в уголовном деле.

​Сотрудники полиции четыре раза задерживали Ильдара Дадина за нарушение порядка проведения митингов в период с августа 2014 года до января 2015 года. Он каждый раз привлекался к административной ответственности.

Оспариваемая Дадиным статья 212.1 УК была введена в 2014 году. Максимальное наказание по ней составляет пять лет лишения свободы.

В ходе предыдущего заседания КС представители двух палат парламента, президента и правительства настаивали, что статья соответствует Конституции и просили отклонить жалобу Дадина. По мнению официального представителя Совета Федерации в КС, сенатора Андрея Клишаса норма закона должна быть доработана в сторону ужесточения. По его мнению, срок в 180 дней, который учитывается при определении неоднократности нарушений, может быть увеличен до года.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?