МЭР: упрощенной процедурой банкротства смогут воспользоваться 100 000 россиян

22 Фев 2017 На главнойНовости

Министерство экономразвития разработало поправки к закону о банкротстве физлиц, согласно которым планируется исключить из процедуры финуправляющих, если долговые обязательства гражданина не превышают 900 000 руб. Об этом в интервью «Известиям» рассказал замглавы ведомства Николай Подгузов.

Практика продемонстрировала, что закон о банкротстве физлиц работает, подчеркнул замминистра.  По оценкам МЭР, в арбитражи поступило уже около 40 000 заявлений об инициировании этой процедуры. Изначально, когда законопроект находился в стадии рассмотрения Госдумой, высказывались опасения, в частности, со стороны кредитных организаций, что будет вал обращений, которые парализуют работу судов. Однако этого не случилось, резюмирует Подгузов, добавляя, что это в том числе и является поводом для анализа, кто сумел воспользоваться процедурой, и какие ограничения нужно снимать.

Несмотря на снижение пошлины с 6000 до 300 руб., расходы на проведение банкротных процедур по-прежнему являются неподъемными для многих потенциальных банкротов, отмечает замглавы МЭР. Поэтому ведомство и решило внести коррективы в законодательство. По мнению министерства, правом подавать заявление о личном банкротстве без участия подчас дорогостоящего управляющего следует наделить физлиц, которые имеют задолженность до 900 000 руб. и небольшое число кредиторов. При этом у такого заемщика должно отсутствовать имущество, которое можно было бы расценивать как средство оплаты долгов. Кроме того, поправки не распространяются на лиц, имеющих на дату подачи заявления статус ИП. По оценкам Подгузова, новыми правилами смогут воспользоваться как минимум 100 000 человек.

При этом, по его словам в законопроекте МЭР учитывается недавнее решение Верховного суда, который счел, что отсутствие имущества у должника не может быть поводом для отказа в процедуре банкротства. ВС отменил акты нижестоящих инстанций, которые прекратили банкротное дело заемщика из-за того, что ему было нечем погашать кредиты и оплачивать судебные расходы. «Наша позиция по данному вопросу с решением Верховного суда полностью совпадает», — подчеркнул Подгузов.

Ранее МЭР уже выносило на обсуждение законопроект об упрощении банкротства физлиц, но арбитражные управляющие сочли, что министерство хочет выпустить «на смену одному плохо работающему закону другой, который тоже не позволит полностью реализовать обозначенные цели». Например, они указывали, что потенциальные банкроты не сумеют самостоятельно реализовать сложную юрпроцедуру, и из-за этого затраты не сократятся, а лишь возрастут

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?