Правительство внесло в Думу законопроект о блокировке «зеркал» пиратских сайтов

21 Фев 2017 На главнойНовости

352249_what_u_looking_for_1.jpgПравительство внесло на рассмотрение Госдумы законопроект о блокировке «зеркал» сайтов с пиратским контентом, следует из материалов нижней палаты парламента.

Законопроект предусматривает поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс, которыми в российское законодательство вводится термин «производный сайт в сети Интернет» (так называемое «зеркало» сайта), а также устанавливается порядок ограничения доступа к таким интернет-ресурсам на основании обращений правообладателей в Московский горсуд.

Параллельно документ обязывает операторов поисковиков удалять из выдачи информацию об указателях страниц сайтов, на которых систематически и незаконно размещались объекты авторских или смежных прав, или информация, доступ к которым ограничен на основании судебных решений. Исключать из поисковой выдачи операторам придется и производные сайты от таких ресурсов. Это требование будет распространяться на все объекты авторского права, кроме фото, то есть на музыку, кинофильмы и книги.

Проект подготовило Минкомсвязи. Ведомство предлагает считать «зеркалом» интернет-ресурс, похожий по виду или названию с оригиналом, который создан «в результате перемещения, копирования информации исходного сайта, их автосинхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой язык». Термин охватывает в том числе порталы, которые автоматически переадресуют информацию с исходного сайта. Согласно поправкам, поисковики должны в течение трех суток после получения уведомления от Роскомнадзора перестать выдавать сведения о «зеркалах» пиратских сайтов. Комиссия Кабмина по законопроектной деятельности одобрила инициативу 14 февраля.

«В постоянной борьбе с пиратами законодатель предпринял третье по счету масштабное наступление, – говорит адвокат Евгений Орешин (руководитель группы, практика по разрешению споров/IP Goltsblat BLP). – При вступлении в действие антипиратского закона (1 августа 2013 года, «первая атака») он распространялся только на кинофильмы и позволял блокировать доступ только к конкретным фильмам на определенных страницах сайта. Затем законодатель попытался усилить эффективность закона и ввел механизм «пожизненной» блокировки сайтов (1 мая 2015 года, «вторая атака»). Кроме того, антипиратский закон стал распространяться не только на фильмы, но и на иные объекты интеллектуальных прав, за исключением фотографий».

За время действия закона были «пожизненно» заблокированы десятки сайтов, подчеркивает Орешин. Но владельцы заблокированных ресурсов нашли возможность обойти этот запрет путем создания так называемых сайтов-«зеркал»: заблокированные сайты переместили на идентичные доменные имена в другой зоне регистрации. «В качестве реакции на такие ухищрения пиратов правительство и внесло в Госдуму законопроект о борьбе с «зеркалами» (производными сайтами), который содержит два основных новшества, – отмечает адвокат. – Во-первых, Мосгорсуд на основании заявления правообладателя после пожизненной блокировки сайта выдает в упрощенном и оперативном порядке судебный приказ о блокировке сайта-«зеркала», копирующего ранее заблокированный ресурс. Для этого необходимо заключение Роскомнадзора о том, что сайт является производным. Во-вторых, оператор поисковой системы должен исключать из поисковой выдачи заблокированные сайты».

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?