Сенатор предлагает запретить рекламу гомеопатических препаратов

5 Окт 2017 На главнойНовости

Член Совета федерации Антон Беляков внес в Госдуму законопроект, предусматривающий запрет рекламы гомеопатических лекарственных средств. Кроме того, предлагается обязать печатать на потребительской упаковке таких препаратов соответствующую отметку.
Изменения предлагается внести в ФЗ «Об обращении лекарственных средств» – дополнить статью о маркировке лекарственных средств. Так, на упаковках гомеопатических препаратов должна быть нанесена надпись: «Гомеопатический. Не обладает клинически доказанными лечебными свойствами». К тому же такие «лекарства» будут рекламироваться только в специализированных изданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников. То есть для обычного потребителя вероятность увидеть такую рекламу снизится практически до нуля. Для достижения этих целей изменения будут внесены также и в ФЗ «О рекламе».
В пояснительной записке к законопроекту Беляков отмечает «стабильно высокую» популярность гомеопатических препаратов в России. «Абсолютными лидерами по продажам среди гомеопатических средств являются противовирусные и противопростудные препараты, – говорится в пояснении. – При этом стоит отметить, что гомеопатические средства присутствуют практически во всех сегментах рынка, включая даже противоопухолевые препараты».
Говорится, что основным достоинством гомеопатических препаратов в глазах потребителя является их практически «абсолютная безвредность» и «почти отсутствующие побочные эффекты».
Между тем при кажущейся безвредности именно такие препараты несут особые риски для здоровья пациента, вплоть до летального исхода. Не имея выраженного и, главное, доказанного терапевтического действия, гомеопатические средства, привлекая своей «натуральностью», часто заменяют реальное лечение достаточно серьезных заболеваний. Введенный в заблуждение покупатель, осуществляя самолечение такими препаратами, рискует упустить время для оказания своевременной помощи организму и только усугубить свое состояние.
В обоснование необходимости принятия введения ограничений он ссылается на позицию Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая отмечает: объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными позициями. К тому же 20 сентября 2017 года Научный консультативный совет европейских академий принял заявление, в котором гомеопатия была названа «бессмысленной». Беляков также обращает внимание на европейский опыт – по его словам, ряд государств уже начал активную борьбу против использования таких препаратов в государственных программах, финансируемых из бюджета.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?