Верховный Суд РФ: административно задержанных нужно кормить, а не мучить голодом
Органы внутренних дел нарушают права административно задержанных более чем на три часа на достойное и уважительное обращение, чаще всего это выражается в непредоставлении им питания по установленной норме, сообщает пресс-служба Уполномоченного по правам человека в РФ. Нередко в органах внутренних дел считают, что нормы питания указанной категории граждан не установлены, кормить их не следует, а если хотят есть, то для этого существуют родственники, друзья.
Так, например, при рассмотрении в Первомайском районном суде Ростова-на-Дону жалобы гражданина на ненадлежащие условия содержания в камере для лиц, задержанных в административном порядке, установлено отсутствие в ОВД по Кировскому району города Ростова-на-Дону нормы суточного довольствия для указанной категории граждан, что было отражено и в судебном решении, оставленном без изменения судом кассационной инстанции.
Между тем, обеспечение питанием лиц, задержанных в административном порядке на срок более трех часов, должно производиться по норме №3 суточного довольствия, утвержденной Постановлением Правительства РФ, в которую входят мясо (100 гр.), рыба (100 гр.), крупа разная (100 гр.), овощи (250 гр.), хлеб, сахар, масло и другие незначащие продукты.
Эта норма устанавливает минимум продуктов, необходимых для здорового питания человека в условиях изоляции, и императивно закрепляет объем для удовлетворения соответствующей потребности. В целях реализации норм суточного довольствия осуществляется финансирование из средств федерального бюджета.
Вместе с тем, в суде было установлено, что объем фактически предоставленного питания для задержанных в ОВД по Кировскому району города Ростова-на-Дону, существенно отличался от необходимой минимальной нормы.
Поскольку питание лиц, административно-задержанных на срок более 3 часов, является источником поддержания их физического состояния, а ограничение в питании угрожает здоровью и вызывает физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения), бездействие милиции в обеспечении их суточным довольствием — не что иное, как нарушение конституционных прав граждан, подлежащих судебной защите.
Учитывая обоснованность поданной надзорной жалобы, Уполномоченный по правам человека в РФ обратился в суд надзорной инстанции с ходатайством об отмене решений судов первой и кассационной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения судов нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении требований о нарушении его прав непредоставлением надлежащего питания и спального места. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции требования гражданина удовлетворены, действия ОВД Кировского района по г. Ростов-на-Дону по непредставлению надлежащего питания и спального места административно-задержанному признаны неправомерными.
Оставить комментарий