Законность и целесообразность: ВС Чувашии проигнорировал решение КС РФ по компенсации за незаконный обыск

9 Авг 2010 Новости

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии отказала правозащитнику Денису Федорову в компенсации морального вреда за незаконный обыск, несмотря на решение Конституционного суда, сообщает правозащитная ассоциация «Агора».

Ранее КС принял решение, что за проведенный в квартире незаконный милицейский обыск может быть получена компенсация морального вреда. Такое решение приняли 16 судей во главе с председателем Конституционного суда России Валерием Зорькиным по обращению чувашского правозащитника Дениса Федорова.

Сегодня судьи Верховного суда Чувашии заявили, что определение Конституционного суда не является основанием для пересмотра дела, а ранее вынесенные решения по иску приняты на основании закона, и отказали правозащитнику в праве требовать компенсацию за обыск.

Напомним, в августе 2007 года в квартире руководителя отдела общественных расследований организации «Щит и меч» Дениса Федорова милиция провела обыск, который впоследствии был признан незаконным. В апреле 2008 года правозащитник попросил суд назначить ему компенсацию в сумме 200 тысяч рублей, но все судебные инстанции Чувашии отказали ему в этом. Позже Верховный суд Чувашии признал факт причинения морального вреда незаконным обыском, но не смог найти соответствующих норм в российском законодательстве для его компенсации. Между тем,  статьи 8 и 13 Европейской конвенции по правам человека и основных свобод предусматривают защиту прав на неприкосновенность жилища и на эффективные средства правовой защиты.

 

Оставить комментарий

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?