Директор поневоле: может ли пристав запретить компании-должнику менять руководителя

16 Фев 2017 • КейсНа главной

Что может и не может делать судебный пристав, чтобы обеспечить выплату долгов в рамках исполнительного производства? Для одной компании история закончилась тем, что для обеспечения выплаты долга запретили менять генерального директора – несмотря на то, что его полномочия истекали. Две инстанции сочли такое решение законным. Заявитель продолжил настаивать: принудительный труд – вне закона, а запрет на […]

Верховный суд объяснил, когда можно пересмотреть дело с подачи третьего лица

15 Фев 2017 • КейсНа главной

Может ли суд отказать в принятии заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если его подали лица, не участвовавшие в первоначальном споре? Ответ на этот вопрос удалось найти не сразу. Суды двух инстанций не принимали соответствующее заявление, ссылаясь на то, что вынесенными судебными постановлениями не разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц. На помощь пришел Верховный суд. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского […]

Верховный суд дисциплинирует суды напоминанием об экспертизе

14 Фев 2017 • КейсНа главной

Пенсионерка из Москвы обратилась к нотариусу для приватизации квартиры, а в итоге лишилась прав на недвижимость. В суде прислушались к новой владелице и в итоге история дошла до Верховного суда. Там сочли, что необходима почерковедческая экспертиза, которую нижестоящие инстанции проводить не стали. А эксперты «Право.ru» назвали такое решение ВС дисциплинирующим. «Когда возникает вопрос о фальсификации […]

КС разъяснит порядок страховых выплат при ДТП

13 Фев 2017 • КейсНа главной

Конституционный суд рассмотрит жалобу автомобилистов, которые просят признать не соответствующей основному закону страны практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей, сообщается на сайте суда. Заявители оспаривают нормы ст. 1064, 1072 и 1079 ГК, «Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт», а также практику Верховного суда РФ, который 23 декабря 2015 года подтвердил эту методику. Из […]

Назад в будущее: когда не действует третейская оговорка

13 Фев 2017 • КейсНа главной

На днях суды рассмотрели необычное дело – стороны включили в договор третейскую оговорку еще до создания самого третейского суда. Когда возник спор и пришло время решать, в каком суде его рассматривать, – государственном или третейском, – выяснилось, что практика по этому вопросу отсутствует. В законе однозначной позиции тоже нет. Арбитражному суду города Москвы, а затем и Девятому […]

ФНС впервые взыскала долг компании с не связанного с ней банка

10 Фев 2017 • КейсНа главной

Налоговым органам впервые удалось взыскать долг компании с формально независимого от нее банка. Об этом рассказывают «Ведомости». Речь идет о споре Федеральной налоговой службы (ФНС) и ООО «Авторитет-авто», который Верховный суд не стал рассматривать в качестве кассационной инстанции. В 2013 году после налоговой проверки компании было доначислено 34 млн руб. налога на прибыль, НДС, пеней […]

КС объяснил, как возместить вред за «частично незаконное» уголовное преследование

9 Фев 2017 • КейсНа главной

Конституционный суд пояснил, как должны действовать суды, рассматривая дела о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, которое лишь частично признано незаконным. За соответствующими разъяснениями обратился Калининградский гарнизонный военный суд. В августе прошлого года туда поступил иск к Минфину о взыскании 250 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а также расходов по […]

Верховный Суд решил вопрос подведомственности споров

9 Фев 2017 • КейсНа главной

Экономколлегия ВС объяснила свои мотивы в деле о подведомственности споров между предпринимателями. Два ИП не указали в договоре аренды свой статус, и именно по этому основанию кассация Северо-Кавказского округа прекратила производство по делу. Нужно смотреть на суть правоотношений, уверена экономколлегия. Юристы ее подход считают правильным. Коллегия Верховного суда РФ по экономически спорам (КЭС) в деле […]

Верховный суд решил, когда нельзя продать товарный знак

8 Фев 2017 • КейсНа главной

Французская компания заявила, что стала жертвой «угона» товарных знаков на премиум-водку и решила вернуть их себе через суд. Сделать это оказалось непросто: дело прошло четыре круга в апелляции и первой кассации и в итоге дошло до Верховного суда. Последнему пришлось разбираться, когда товарный знак нельзя продавать из-за угрозы введения в заблуждение потребителя. Успешный бизнес испортил собственный директор Еще […]

Верховный суд направил на пересмотр дело о «бесконечной» исковой давности

8 Фев 2017 • КейсНа главной

«Дочка» Главмосстроя требует предоплату по обязательству, которое не было исполнено в 2008 году. Застройщик расторг договор в 2015 году, и поэтому срок исковой давности еще не истек, ведь истребуется неосновательное обогащение, считает истец. На заседании ВС ответчик жаловался, что этот прием позволит «растянуть» сроки исковой давности по неисполненным обязательствам на десятки лет. Сегодня, 7 февраля, Верховный суд направил […]

Страница 30 из 139« Первая...1020...2829303132...405060...Последняя »

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?