Конституционный суд объяснил, когда нельзя назначать домашний арест

26 Мар 2018 • КейсНа главной

Конституционный суд РФ указал, что домашний арест за нетяжкие преступления правомерно назначать только в исключительных случаях. Постановление вынесено по жалобе гендиректора ЗАО «Промышленная группа «Проминдустрия» Сергея Костромина (№ 12-П/2018). Бизнесмен просил проверить конституционность ч. 1 и 3 ст. 107 УПК РФ. Согласно этим положениям, домашний арест применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения […]

ВС разбирался со сроком исковой давности при правопреемстве

26 Мар 2018 • КейсНа главной

Экономколлегия Верховного суда в споре двух компаний решала, с какого момента считать срок исковой давности по уступленным обязательствам, не имеющим срока исполнения. Правопредшественник компании «Западно-Сибирский Арбитр» поставлял воду на объект, принадлежащий РЖД. Последняя не исполнила свои обязательства по оплате, в связи с чем получила от контрагента иск на 8,3 млн руб. (дело № А40-210677/2016). Суды […]

Конституционный суд ограничил применение домашнего ареста

23 Мар 2018 • КейсНа главной

Конституционный суд сегодня опубликовал постановление по жалобе Сергея Костромина, в котором разъяснил, когда в отношении обвиняемого по уголовному делу может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Костромин задолжал работникам своей фирмы более 30 млн руб. Действия мужчины квалифицировали по ч. 2 ст. 145 Уголовного кодекса. Максимальное наказание по этой статье не превышает трех […]

ВС решал, можно ли проводить налоговую проверку вне законных сроков

23 Мар 2018 • КейсНа главной

Верховный суд решал, может ли налоговая служба провести выездную налоговую проверку за истечением трехлетнего срока, указанного в законе. В 2013 году компания «Т-Плюс» представила в налоговую службу уточненную декларацию за период с 1 января по 31 декабря 2010 года. Из этих документов следовало, что предприятие переплатило налог на прибыль за тот год. Чтобы проверить эти […]

ВС решал, когда собственник может получить землю под зданием

23 Мар 2018 • КейсНа главной

Верховный суд поправил нижестоящие инстанции в споре о том, может ли владелец здания получить в собственность землю, находящуюся под ним. Компания «Белинстрой» построила на территории города Жуковский, что в Московской области, здание магазина – его ввели в эксплуатацию в 2009 году. Во исполнение условий инвестиционного контракта здание магазина тогда же было передано в собственность «СКМ […]

ВС подтвердил право матери встречаться с осужденным сыном в качестве защитника

22 Мар 2018 • КейсНа главной

Верховный суд РФ признал незаконным отказ допустить к заключенному его мать со статусом защитника, назначенного судом. Определение принято по жалобе Людмилы Глушковой (дело № 57-КГ17-22). Ее сын отбывает пожизненный срок за изнасилование и тройное убийство в ИК-6 («Черный дельфин») в Оренбургской области. Согласно ст. 49 УПК РФ, один из близких родственников вправе войти в уголовное […]

ВС решал, кто вернет «зависшие» в банке деньги

22 Мар 2018 • КейсНа главной

Компания расплатилась со своим контрагентом путем перевода денег на банковский счет. Но деньги до адресата не дошли – у банка отозвали лицензию. С кого в таком случае требовать их возврата, решала экономколлегия Верховного суда. 6 ноября 2013 года Самарский областной фонд жилья и ипотеки и «С.О. Оптика Трейд Ко. ЛТД» заключили договор поставки керамогранитной полированной […]

ВС признал незаконными справочники о стоимости деталей по ОСАГО

22 Мар 2018 • КейсНа главной

Верховный суд рассмотрел спор, касающийся справочников Российского союза автостраховщиков (РСА) о средней стоимости запчастей, материалов, а также нормочаса работ при восстановительном ремонте автомобилей после аварии. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Татарстану в 2016 году признало РСА нарушителем ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции (злоупотребление доминирующим положением). Антимонопольщики пришли к выводу, что справочники стоимости […]

ВС решал, может ли банк взимать комиссию за выдачу наличных

21 Мар 2018 • КейсНа главной

Экономколлегия Верховного суда разбиралась, является ли установленное банком суточное ограничение на снятие наличных введением потребителя в заблуждение. Женщина, которая являлась клиентом банка «Ак Барс», собиралась снять 100 000 руб. со своего счета. С помощью банкомата ей этого сделать не удалось из-за установленного банком суточного ограничения на снятие наличных в размере 10 000 руб. Тогда женщина […]

ВС разбирался, когда можно отнять товарный знак у банкрота

21 Мар 2018 • КейсНа главной

Верховный суд в споре двух производящих алкогольные напитки компаний разбирался, можно ли отнять товарный знак у банкрота, который не пользовался им более трех лет. «Объединенные Пивоварни Хейнекен» обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к «Самарскому водочному заводу» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Волжская охота». Суд передал дело по подсудности в Арбитражный […]

Страница 7 из 162« Первая...56789...203040...Последняя »

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?