ВС уточнил, что считать существенным нарушением договора купли-продажи

29 Дек 2017 • КейсНа главной

Покупатель приобрел недвижимость, но деньги за это имущество так и не передал продавцу. Считается ли такое нарушение существенным? На этот вопрос ответил ВС в деле, которое вошло в последний обзор судебной практики. Анна Дружина* продала Сергею Панфилову* коттедж с землей за 4,5 млн руб. Покупатель успешно зарегистрировал право собственности на это имущество, однако деньги за […]

ВС разъяснил, когда дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке

29 Дек 2017 • КейсНа главной

Верховный суд выпустил пятый большой обзор судебной практики. В одном из дел, попавших в него, гражданин обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, но администрация поселения не получила копию определения о принятии искового заявления к производству. Несмотря на это, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства. В связи с этим […]

В договоре ни слова: что делать потребителю, подписавшему пустой лист

29 Дек 2017 • КейсНа главной

Все юристы советуют не подписывать договор на бегу и не оставлять в нем пустых строчек, если дело касается наиболее важных аспектов соглашения, например, цен, конкретного перечня товаров и услуг. Но многие продолжают считать, что это неважно. Они уверены, что и так поняли все правильно, или считают, что устных обещаний достаточно. В результате такие клиенты подписывают […]

ВС решил, какое имущество банкрота нельзя продать без торгов

28 Дек 2017 • КейсНа главной

Верховный суд решал, можно ли продать акции объекта социальной инфраструктуры на основании решения собрания кредиторов и без торгов. В рамках банкротного дела МУП «Водоканала» состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение о продаже акций созданного на базе имущества водоканала акционерного общества «Нижегородский водоканал» (дело № А43-24798/2013). Сама компания с этим не согласилась и обжаловала […]

В интересах кредитора: какие проценты за просрочку не уменьшит суд

28 Дек 2017 • КейсНа главной

Есть мнение, что задерживать оплату в бизнесе «выгодно»: если кредитор пойдет в суд, там могут снизить пени заметно ниже ставок по банковскому кредиту. Сделать это позволяет ст. 333 ГК, которая предписывает урезать неустойку «в случае ее несоразмерности нарушению». Должники почти всегда убеждают ее применить, и суд часто идет навстречу. Но у кредитора есть другой способ […]

ВС решал, можно ли привлечь к административной ответственности в выходные

27 Дек 2017 • КейсНа главной

Верховный суд разобрался в споре налоговой и компании о сроке привлечения к административной ответственности – последняя настаивала, что ИФНС незаконно привлекла их к ответственности в понедельник, а не в субботу. Московская ИФНС № 2 31 января 2017 года привлекла «АКА Менеджмент» к ответственности за неисполнение в срок обязанности по переоформлению паспорта сделки. В соответствии с […]

Пленум ВС принял постановления об ОСАГО и электронном судопроизводстве

27 Дек 2017 • КейсНа главной

Пленум ВС принял постановление об электронном документообороте. Теперь тем, кто указывает адрес электронной почты в исковом заявлении, надо быть готовыми к тому, что это считается согласием получать извещения от суда по Интернету, включая даже первое извещение. Постановление разъясняет, когда документы в электронном виде считаются полученными и как подтверждается время размещения сведений на сайте суда. Другое […]

Как это работает: постановление Пленума ВС об алиментах

27 Дек 2017 • КейсНа главной

26 декабря, Пленум Верховного суда принял постановление о том, как судам разрешать дела об алиментах (репортаж с обсуждения см. здесь – «Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам»). В приоритете – права детей, в интересах которых можно отступить от правил Семейного кодекса. Пленум ВС разъясняет, когда можно взыскать алименты в других долях, […]

Верховный суд рассказал, когда применять закон о защите прав потребителей

26 Дек 2017 • КейсНа главной

Отдав машину на станцию техобслуживания, никак не ожидаешь, что она вернется к тебе с новыми повреждениями. Но именно это и произошло у автомобилистов из Санкт-Петербурга. Ситуация осложнилась тем, что первоначальный ремонт был восстановительным и оплатила его страховая компания. К кому теперь предъявлять претензии? Можно ли в этой ситуации опираться на закон о защите прав потребителей? […]

ВС решал, когда ФАС вправе наказать за нарушение конкуренции

26 Дек 2017 • КейсНа главной

Верховный суд разбирался, имеет ли право антимонопольный орган наказать компанию по закону о защите конкуренции, если речь идет о факте ущемления интересов граждан. Тамбовское УФАС обнаружило, что «ТЭКО-Сервис» взимало плату с местных жителей в соответствии с нормами положения о порядке сбора, вывоза и переработки отходов, которые Ленинский районный суд Тамбова признал незаконными еще в 2013 […]

Страница 2 из 14612345...102030...Последняя »

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?