Можно ли покупку валюты считать этапом производства, разбирался ВС

3 Ноя 2017 • КейсНа главной

Компания получила прибыль не за счёт произведенных товаров, а от скачка курса евро. Поскольку валюта покупалась для нужд производства, то можно использовать налоговые льготы, решило её руководство. Правомерны ли эти действия, разбиралась экономколлегия ВС. Самарское ООО «Озон Фарм» купило в Сбербанке €6 млн для будущих платежей иностранным поставщикам. Но перечислило им только €2,5 млн. Оставшуюся […]

Представлена первая концепция правового регулирования криптовалют

3 Ноя 2017 • КейсНа главной

Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов совместо с Институтом экономики роста представили концепцию регулирования криптовалют в России. Презентация состоялась в рамках пресс-брифинга, передает RNS. «Регулирование криптовалют не должно служить фискальным целям – налоги не главное», – отмечается в проекте. Предлагается закрепить в законодательстве основные термины, установить правила обмен криптовалют на рубли и иностранные валюты, а […]

ВС разобрался, законно ли банки продают страховку при кредитовании

3 Ноя 2017 • КейсНа главной

При выдаче кредита банки, как правило, предлагают заёмщику застраховать жизнь, здоровье или потерю работы. Обязательной страховка будет далеко не всегда, а вот то, что обойдется она не дешево, очень вероятно. Но невнимательный клиент банка обычно узнает о невыгодных для себя условиях страхования уже после подписания всех документов. Можно ли вернуть переплаченные деньги и уместно ли […]

Верховный суд разрешил ФНС менять решения по налоговым льготам и вычетам

3 Ноя 2017 • КейсНа главной

ФНС может отменять решения нижестоящих налоговых органов по льготам и вычетам в течение трех лет после проведения проверки, решил Верховный суд. Налогоплательщики не могут повлиять на процесс пересмотра, указывают юристы Верховный суд (ВС) разрешил органам Федеральной налоговой службы (ФНС) отменять решения нижестоящих управлений и инспекций по налоговым льготам и вычетам, а также определил, что «срок […]

Верховный суд защитил рыбу

2 Ноя 2017 • КейсНа главной

Пленум Верховного суда внес изменения в постановление от 2010 года в целях дальнейшего совершенствования деятельности судов по применению экологического законодательства. В постановление Пленума от 23 ноября 2010 года № 26 вносятся изменения, направленные на приведение его в соответствие с действующим уголовным законодательством. В 2016 году ст. 256 УК была дополнена примечанием, которое устанавливает, что ущерб […]

КС решит, с кого взыскивать ущерб от налоговых преступлений

1 Ноя 2017 • КейсНа главной

Конституционный суд рассмотрит жалобы Галины Ахмадеевой, Александра Сергеева и Станислава Лысяка. С них по искам налоговых органов был взыскан ущерб, причиненный ими в результате преступлений. Они оспаривают конституционность положений Гражданского, Уголовного, Уголовно-процессуального и Налогового кодексов. История вопроса Галина Ахмадеева работала бухгалтером в муниципальном предприятии, а Станислав Лысяк был его директором. По искам налоговых органов с […]

Верховный суд решил, кто виноват, если ремонт испортил соседскую квартиру

1 Ноя 2017 • КейсНа главной

Если квартира пострадала от действий соседей, например, они залили жилье водой и испортили ремонт, то по закону собственники и компенсируют нанесенный ущерб. Но кто заплатит по счетам, если ущерб нанесли в ходе ремонта, который выполняла компания подрядчик, – сама фирма или всё же тот, кто воспользовался ее услугами? Кому расплачиваться за проблемы соседей от некачественного […]

Деньги за кредитную страховку, долг самому себе и другие споры ВС

31 Окт 2017 • КейсНа главной

Можно ли вернуть деньги за страховку, которую продают вместе с кредитом, если потребитель заплатил за нее добровольно и согласился с условием, что средства в случае отказа не возвращаются? Два суда встали на сторону банка, но ВС не готов с ними согласиться. Также он рассмотрит курьезный спор о страховке после ДТП, обе машины в котором принадлежат […]

Можно ли продать акции и доли банкрота без торгов, решал ВС

30 Окт 2017 • КейсНа главной

Банкроту принадлежали доли участия в другом обществе. Оценщик признал за ними нулевую стоимость. Поэтому собрание кредиторов решило не продавать их на торгах. Вместо них – сразу заключить с покупателем договор по символической цене. Законно ли такое решение, выяснял ВС. В конце 2013 года ЗАО «Пик» было признано банкротом (дело № А40-46798/2013). Собрание кредиторов решило продать […]

Можно ли продавать тепло не по нормативной цене, решил ВС

30 Окт 2017 • КейсНа главной

Сельхозпредприятие, имеющее теплотрассу и избыток энергии, нашло для неё покупателя. Цена обоих устраивала. Её в договоре и прописали, проигнорировав госрегулирование цен в теплоэнергетике. Можно ли было так поступать – суды во мнении разошлись, но точку поставила Экономколлегия Верховного суда. Сельскохозяйственный кооператив «Тепличный» имеет теплотрассу, которую использует для обогрева своих теплиц. С осени 2015 по весну […]

Страница 3 из 13912345...102030...Последняя »

Последние консультации

  • Увольнение без моего согласия
    пытаются уволить по согласию сторон предлагают два голых оклада, я против. Работаю по договору. хотелки нового руководства. Как быть? 

  • Снятие с регистрационного учета. Как выписать бывших членов семьи?
    Здравствуйте, уважаемый адвокаты. У меня такой вопрос. Я проживаю в квартире вместе с сыном и мужем. Право собственности на квартиру принадлежит мне (1/3 доли), сыну (1/3) доли, и моей внучке (1/3) доли. Внучка с матерью (бывшей женой моего сына, прописанной в нашей квартире) уже около трех лет проживают в другом регионе, не участвуют в общих семейных делах, за квартиру не платят. Скажите, можно ли их каким-нибудь образом выписать из квартиры внучку и бывшую жену сына? И если можно, то кто должен писать заявление в суд - я или сын? Или мы должны подать совместное заявление, так как оба являемся собственниками? Или если же выписать нельзя, то как нам снизить размер платы за жилье, чтобы внучку и бывшую жену мужа не брали в учет при составлении квитанции за жилье? Большое спасибо.

  • Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?
    В 2007г. произошёл пожар в сельской местности по вине соседей. инспектор ОГПН МЧС перенёс очаг возгорания в моё подворье (сговор или взятка). В 2008г. добился через прокуратуру возбуждения уг. дела(ст.168 УК), но ОВД "не заинтересовано" в расследовании, отказывает в почерковедческой экспертизе и т.д. Провёл собственное расследование. Подделка подписей очевидцев, Определение без подписей, на одном из них сомнительные печати, искажение показаний в Отказном производстве и т.п. Признаки состава преступления по ст.ст.8, 140,285,303 УК. Могу ли я, как потерпевший, истребовать образцы подписи и печати нач. ОГПН?